15.08.2025
Справа №720/2093/25
15 серпня 2025 року м.Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12025262020002041 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України відносно ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.
Підозрюваний не заперечував щодо продовження строку домашнього арешту та підтвердив свої покази, які надав під час допиту в якості підозрюваного.
Захисник вважав за доцільне задоволити клопотання в продовженні строку дії запобіжного заходу.
Вислухавши підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262020002041 від 04.06.2025 року було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України ОСОБА_3 . Вважаю обґрунтованою підозру в скоєнні даного правопорушення, оскільки це підтверджується письмовими доказами та визнав сам підозрюваний.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 16.06.2025 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16 серпня 2025 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, то суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.
Оскільки строк домашнього арешту відносно ОСОБА_3 закінчується 16.08.2025 року, а на даний час виконані не всі слідчі дії, постановою прокурора від 07.08.2025 року строк досудового розслідування продовжено до 14.09.2025 року, то необхідно продовжити запобіжний захід до закінчення строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженнями встановленими ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 16.06.2025 року.
Строк дії ухвали встановити до 14.09.2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_4