Cправа № 127/25285/25
Провадження № 1-кс/127/10163/25
Іменем України
18 серпня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12025020020000653 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого востаннє продовжено Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 09 травня 2025 року на 90 діб, 29.07.2025, близько 10:56 год, проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , побачив пластикові ящики, складені поблизу входу до магазину, у верхньому з яких лежав об'ємний пакет зеленого кольору та копченою шинкою всередині.
Надалі у ОСОБА_4 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і він, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, переконаний, що за його діями ніхто не спостерігає, вийняв з верхнього ящика пакет зеленого кольору, в якому зберігалася «Шинка копчена» Яворів, вищого гатунку, загальною вагою 15,8 кг загальною вартістю 5980,30 грн згідно з висновком експерта від 08.08.2025 та пішов, залишивши місце злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 5980 гривень 30 копійок.
11.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.
З метою встановлення інформації, чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було направлено відповідний запит.
Згідно відповіді на запит адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 31/7817 від 07.08.2025 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром станом на 07.08.2025 р. за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №9 наркологічному з 22.07.2025 р. по 22.07.2025 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин- синдром залежності».
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до охоронюваної законом таємниці, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходиться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належно завірених копій медичних карток на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та іншої медичної документації заведеної на останнього, що перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №9 наркологічному з 22.07.2025 р. по 22.07.2025 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин - синдром залежності».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6