Справа № 635/6430/25
Провадження 3/635/2755/2025
15 серпня 2025 року с-ще Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, молодший сержант, військової частини НОМЕР_1 , водій 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП
До суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно молодшого сержанта, військової частини НОМЕР_1 , водія 3 мотопіхотного взводу
1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ОСОБА_2 , складений командиром мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП (протокол серії А2167 № 20 від 06.08.2025).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2025 о 19.00 год. молодший сержант, військової частини НОМЕР_1 , водій 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ОСОБА_2 під час виконання службових обов'язків,
в умовах особливого періоду, перебував за адресою:
АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Частиною 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 17220 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2167 № 20 від 06.08.2025;
- актом про відмову від проходження освідчення за фактом алкогольного сп'яніння;
- поясненнями старшого бойового медика 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;
- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого 31.10.2024 ОСОБА_2 приступив до виконання службових обов'язків;
- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого молодший сержант ОСОБА_2 бере безпосереднє участь в здійсненні заходів
із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройного агресії з метою виконання бойових завдань;
- службова характеристика на молодшого сержанта ОСОБА_2 ;
- копією медичної характеристики на молодшого сержанта ОСОБА_2 ;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.1994.
Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану
в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан
із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази,
що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими,
що доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Санкція ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу
від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт
з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Статтею 401 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні
(або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів
з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання
до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів
з дня винесення такої постанови.
Суддя Олександр БАЗОВ