Ухвала від 18.08.2025 по справі 643/11587/25

Справа № 643/11587/25

Провадження № 2/643/4979/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 душ ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 душ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, нанесення моральної, матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.07.2025 провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04.08.2025 від відповідачки ОСОБА_1 душ ОСОБА_2 через Електронний суд подано відзив на позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно із п. 2 ч. 5 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачкою ОСОБА_1 душ ОСОБА_2 всупереч вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178, ст. 191 ЦПК України не надано доказів направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками до нього позивачу по справі.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідачка у порушення вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, не додала до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює відповідачці право на подання до суду заяви про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву з доданими до неї відзивом на позовну заяву та доказами направлення такого відзиву позивачу.

Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідачки ОСОБА_1 душ ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 душ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, нанесення моральної, матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - повернути відповідачці без розгляду.

Роз'яснити, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню у встановлені судом строки, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Т.В. Поліщук

Попередній документ
129578823
Наступний документ
129578825
Інформація про рішення:
№ рішення: 129578824
№ справи: 643/11587/25
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2026)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 09.03.2026
Розклад засідань:
29.07.2025 11:40 Московський районний суд м.Харкова
09.09.2025 14:00 Московський районний суд м.Харкова
07.10.2025 13:00 Московський районний суд м.Харкова
04.11.2025 14:00 Московський районний суд м.Харкова
18.11.2025 15:00 Московський районний суд м.Харкова
08.12.2025 14:30 Московський районний суд м.Харкова
13.01.2026 14:30 Московський районний суд м.Харкова
05.02.2026 14:00 Московський районний суд м.Харкова
09.03.2026 13:00 Московський районний суд м.Харкова