Справа: № 148/1960/25
Провадження №1-кс/148/415/25
14 серпня 2025 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області від 25.07.2025, про закриття кримінального провадження № 42025022310000041 від 17.07.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга.
До початку розгляду скарги від процесуального прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, яка мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження № 42025022310000041 від 17.07.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, ним як процесуальним прокурором скасована, тому вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Скаржник у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що сектором дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025022310000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Постановою дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.07.2025, кримінальне провадження №42025022310000041 від 17.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України- закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, у зв'язку із відсутність складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 12.08.2025, скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №42025022310000041 від 17.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а матеріали кримінального провадження направлено до СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування.
Враховуючи те, що прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні №42025022310000041 від 17.07.2025, скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження передано до СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування, тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення даної скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись 220, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області від 25.07.2025, про закриття кримінального провадження № 42025022310000041 від 17.07.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: