Справа № 953/7895/25
н/п 1-кс/953/5759/25
"18" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12025221130001224 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-
15.08.2025 о 10-26 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямованого поштовими засобами зв'язку - 13.08.2025, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 28.07.2025 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 309, майно, а саме: Акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-200TH; Акумуляторна батарея Dnipro-M BP-240 - 2 шт.; Ящик для інструменту Dnipro-M S-Box M100 - 2 шт.; Акумуляторна шліфмашина Dnipro-M DGA-201; Зарядний пристрій Dnipro-M FC-230; Акумуляторний перфоратор Dnipro-M DHR-201BC Compact; Круг пелюстковий конічний ТМ «Світязь» Р60 125х22,2, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання вилученого майна просить визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49).
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.07.2025 року приблизно о 12:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 20/231, здійснила крадіжку інструментів із багажнику автомобіля "Хонда", д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.
28.07.2025 в період часу з 13:40 по 14:20 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 309, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: Акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-200TH; Акумуляторна батарея Dnipro-M BP-240 - 2 шт.; Ящик для інструменту Dnipro-M S-Box M100 - 2 шт.; Акумуляторна шліфмашина Dnipro-M DGA-201;Зарядний пристрій Dnipro-M FC-230; Акумуляторний перфоратор Dnipro-M DHR-201BC Compact; Круг пелюстковий конічний ТМ «Світязь» Р60 125х22,2.
Вказане майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що вищевказані вилучені предмети, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та за цією ознакою як «…предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 13.08.2025, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
В провадженні ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221130001224 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
28.07.2025 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вказане у клопотанні майно, та вилучено його.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, подано 29.07.2025 до суду клопотання про арешт майна, та ухвалою слідчого судді від 31.07.2025 повернуто прокурору з встановленням строку в 72 год з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Вказану копію ухвали прокурором отримано 10.08.2025 о 16-00 год. Після усунення недоліків прокурором повторно 13.08.2025 спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.07.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025221130001224 від 29.07.2025.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 28.07.2025 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 309, майно, а саме: Акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-200TH; Акумуляторна батарея Dnipro-M BP-240 - 2 шт.; Ящик для інструменту Dnipro-M S-Box M100 - 2 шт.; Акумуляторна шліфмашина Dnipro-M DGA-201; Зарядний пристрій Dnipro-M FC-230; Акумуляторний перфоратор Dnipro-M DHR-201BC Compact; Круг пелюстковий конічний ТМ «Світязь» Р60 125х22,2, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1