Справа № 639/5914/25
Провадження № 3/639/1604/25
15 серпня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкм України, працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
01.08.2025 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання та догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме дитина незаконно проникла в чуже домоволодіння.
Крім того, 01.08.2025 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме дитина незаконно проникла в чуже домоволодіння.
Постановою Новобаварського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 вказані матеріали об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи 639/5914/25, провадження 3/639/1604/25.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, обставини, що викладені в протоколах не оспорювала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останньої, яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №700276 від 07.08.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №700270 від 07.08.2025;
- рапортами ст. інспектора ЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській обл.;
- довідками про результати розгляду матеріалу ІКС ІПНП №15608 від 01.08.2025 за заявою гр. ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 01.08.2025.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184 ч.1, 251, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Чижиченко