Ухвала від 15.08.2025 по справі 638/14779/25

Справа №638/14779/25

Провадження № 6/638/376/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву представника Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" про виправлення помилки у судовому наказі, -

встановив:

08 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" про виправлення помилки у судовому наказі.

В поданій заяві просить виправити помилку, а саме: у описовій частині судового наказу вказано суму 10024, 87 грн, замість 24679,72 грн.

11 серпня 2025 року матеріали заяви було передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М.

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З поданої заяви вбачається, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника на користь заявника складає 24 679,72 грн.

Натомість, при виготовленні судового наказу було допущено помилку, а саме помилково вказано суму заборгованості «10024,87 грн», замість вірного «24679,72 грн».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та виправити допущену помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі по справі № 638/14779/25 від 06.08.2025, виклавши другий абзац вступної частини в наступній редакції:

«Встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» боржник не оплачує у повному обсязі надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2025 року у розмірі 24679,72 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра

Попередній документ
129578420
Наступний документ
129578422
Інформація про рішення:
№ рішення: 129578421
№ справи: 638/14779/25
Дата рішення: 15.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком з урухуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості
Розклад засідань:
15.08.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова