Справа № 644/10138/23
Провадження № 6/638/345/25
Іменем України
14 серпня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
секретаря судового засідання Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 04 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.
14 липня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах.
Заява обґрунтована тим, що 27.06.2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова видав виконавчі листи у справі за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат. Вказав, що допущено помилку в реквізитній частині виконавчих листів , а саме було зазначено дату народження боржниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також допущено помилку в резолютивній частині Виконавчого листа про стягнення судового збору , а саме було зазначено суму судового збору «2 147,00 грн.», натомість правильною є «2 147,20 грн.».
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах від 27.06.2025 року допущені помилки, тому допущені помилки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення заборгованості, який видав Шевченківський районний суд міста Харкова, у справі № 644/10138/23, вказавши дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправити помилки, допущені у виконавчому листі про стягнення судового збору, який видав Шевченківський районний суд міста Харкова, у справі № 644/10138/23, вказавши вірно дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суму судового збору як «2 147,20 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.
У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.О. Агапов