Справа №-613/741/25 Провадження №-3/613/265/25
18 серпня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області, розглянувши клопотання адвоката Кабалика Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 613/741/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання по справі призначено на 19.08.2025 о 14 год. 00 хв.
18.08.2025 до суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Кабалика С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2025 о 14 год. 00 хв, в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення порядок розгляду клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів не врегульований, а отже, існує необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання/застосування аналогії закону.
В силу ст. 1 КУпАП його завданням є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Європейським судом з прав людини у численних рішеннях висловлена правова позиція щодо розгляду національними судами справ про адміністративні правопорушення. Так, у рішенні Суду «Енгель та інші проти Нідерландів» були визначені критерії, за наявності одного із них будь-яке правопорушення повинне розцінюватись як кримінальне і розглядатись за процедурою, визначеною національним законодавством для кримінальних правопорушень.
Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме:ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на наведене, беручи до уваги територіальну віддаленість місця фактичного перебування адвоката Кабалика С.В. від місцезнаходження суду, який розглядає справу, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, а також оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Кабалика С.В. про проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.1 КУпАП, ст.ст. 336, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд, -
Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Кабалика Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 19.08.2025 о 14 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення (справа № 613/741/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції за участю адвоката Кабалика Сергія Володимировича, за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'зяку «ЄСІТС».
Копію постанови направити учасникам у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник