Справа № 428/6240/13-ц
№ 2-в/183/34/25
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/6240/13-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»»через систему «Електронний суд» звернулося до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача АТ «УкрСиббанк»на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 43340218 з примусового виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року у цивільній справі № 428/6240/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11225707001 від 02 жовтня 2007 року в загальному розмірі 150 152,66 грн.
На підставі Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підсудність розгляду справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області було змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно доповідної керівника апарату Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кравченко А.Є., цивільна справа № 428/6240/13-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалась.
Однак, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/6240/13-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження по справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 428/6240-13-ц.
У відповідності до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно до вимог ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Частиною 1 статті 493 ЦПК України, 1. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
На підставі ч.3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Оскільки судове провадження втрачене, виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.488, 489, 493 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/6240/13-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Питання відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Запропонувати сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін.
Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження 28 серпня 2025 року о 10.15 год. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 18 серпня 2025 року.
Суддя: Д. І. Городецький