Ухвала від 18.08.2025 по справі 182/2940/25

Справа № 182/2940/25

Провадження № 2/0182/2455/2025

УХВАЛА

Іменем України

18.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом про стягнення заборгованості ОСОБА_1

15.08.2025 року до канцелярії суду від представника позивача Козачок М.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже перебуває справа 182/2506/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Надаючи правову оцінку даному клопотанню суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в даній справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження.

А тому з урахуванням положень п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.ст.185, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до відкриття провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева

Попередній документ
129577199
Наступний документ
129577201
Інформація про рішення:
№ рішення: 129577200
№ справи: 182/2940/25
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (18.08.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про стягнення боргу у розмірі - 33 226. 13 грн
Розклад засідань:
22.07.2025 00:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Романко Надія Анатоліївна
позивач:
ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА»