Ухвала від 19.06.2025 по справі 182/747/17

Справа № 182/747/17

Провадження № 1-кп/0182/129/2025

УХВАЛА

19.06.2025 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 № 12015040330000810 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Херсон, громадянина України, із освітою середньою спеціальною, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

(у режимі відеоконфереції з власного пристрою)

перекладача ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 № 12015040330000810 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Суть питання, що вирішується

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 29.01.2025 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень задоволено та передано кримінальне провадження № 12019040330000246 від 07.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання в одне з кримінальним провадженням № 12015040330000810 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Позиції сторін судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_5 просив об'єднати кримінальні провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного та просив об'єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного та просив об'єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши доводи клопотання про об'єднання кримінальних проваджень, суд враховує наступне.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура /ст. 2 КПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) /ч. 1 ст. 217 КПК України/.

Тобто, питання про об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадження розглядаються на стадії судового розгляду, бо на стадії підготовчого судового засідання суд має право прийняти лише рішення, вказані в ч. 3 ст. 314 КПК України, при цьому лише у випадках, коли суд вирішує про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вирішує питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон не передбачає можливості об'єднання матеріалів кримінальних проваджень на різних стадіях - підготовчого судового засідання або судового розгляду.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12019040330000246 по обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 12015040330000810 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, колегія суддів вважає, що об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на різних стадіях розгляду, є неможливим.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, колегія судів -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об'єднання кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за № 12019040330000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч.1 , 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України з кримінальним провадженням, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 № 12015040330000810 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за № 12019040330000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
129577146
Наступний документ
129577148
Інформація про рішення:
№ рішення: 129577147
№ справи: 182/747/17
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 17.09.2025
Розклад засідань:
08.04.2020 12:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.09.2020 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.12.2020 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.01.2021 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.02.2021 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.06.2023 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.09.2023 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.12.2023 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.02.2024 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.10.2024 13:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.01.2025 13:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.04.2025 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.06.2025 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.08.2025 13:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.09.2025 15:45 Дніпровський апеляційний суд
22.09.2025 15:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
01.10.2025 11:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
16.10.2025 15:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
06.11.2025 14:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
20.11.2025 14:15 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18.12.2025 12:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
21.01.2026 14:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18.02.2026 14:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 11:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЕНКО ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЕНКО ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Перевертайло Л.Т.
захисник:
Бєлова Тетяна Олегівна
Ревунков Віталій Михайлович
обвинувачений:
Волик Олександр Вікторович
перекладач:
Рубан Н.М.
Смирнова Тетяна Володимирівна
потерпілий:
Комашко Віталій Федорович
Людмирська Ольга Віталіївна
прокурор:
Борко Роман Юрійович
Войнов О.М.
Гаврилюк Юрій Володимирович
Ліхолат Р.Ю.
Нікопольська окружна прокуратура
НІКОПОЛЬСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА
Пономарьов Д.О.
Потапенко Д.Р.
Толстик А.В.
суддя-учасник колегії:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕНАДІЇВНА
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
РИБАКОВА ВАЛЕРІЯ ВІТАЛІЇВНА
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЄДИХ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУПАК ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
ЧУПРИНА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ