Ухвала від 18.07.2025 по справі 205/4679/23

Єдиний унікальний номер 205/4679/23

Провадження №2-з/205/108/24

УХВАЛА

18 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про поновлення на роботі,

за участю:

представника позивача адвоката Войтенко Ніни Іванівни,

представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг цемент» адвоката Лавринця Іллі Петровича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду даної цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войтенко Н.І. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

10 липня 2025 року адвокат Войтенко Н.І. подала до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, що не суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Войтенко Ніни Іванівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.