Справа № 203/824/23
Провадження № 2-р/203/1/2025
13 серпня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради - Постолова Юрія Михайловича про роз'яснення судового рішення та відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №203/824/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди,
07.08.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради - Постолова Юрія Михайловича про роз'яснення судового рішення та відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №203/824/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, в якій заявник просить суд:
- роз'яснити резолютивну частину рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024 року у справі №203/824/23 в частині того, чи врахована заробітна плата у межах суми платежу за один місяць у розмірі 24459,82 грн в середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- відстрочити виконання рішення суду до одного місяця з дати роз'яснення рішення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025 року, цивільну справу №203/824/23, провадження №2-р/203/1/2025, за заявою про роз'яснення судового рішення та відстрочення виконання рішення суду було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 13.08.2025 року.
Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, суд не бачить підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявнику без розгляду або підстав для відмови у прийнятті до провадження, тому доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 271, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,
Прийняти до свого провадження заяву представника Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради - Постолова Юрія Михайловича про роз'яснення судового рішення та відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №203/824/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16:20 годину 18.08.2025 року, що відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва