Ухвала від 18.08.2025 по справі 917/2118/24

УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2118/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - Усачової Маріанни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Весна"

до: (1) Кременчуцької міської ради Полтавської області; (2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Кременчуцької міської ради Смішко Алли Миколаївни,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 07.07.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Весна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 917/2118/24. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 20.08.2025 о 12:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - Усачової Маріанни Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - Усачової Маріанни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 20 серпня 2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
129576903
Наступний документ
129576905
Інформація про рішення:
№ рішення: 129576904
№ справи: 917/2118/24
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2025 14:30 Господарський суд Полтавської області
20.02.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
22.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Державний реєстратор Кременчуцької міської ради Смішко Алла Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавсьокї боласті Смішко Алла Миколаївна
Державний реєстратор Кременчуцької міської ради Смішко Алла Миколаївна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада Полтавської області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Весна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
позивач (заявник):
МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕСНА»
Мале приватне підприємство "Весна"
представник:
Арбітражний керуючий Болтік Сергій Михайлович
представник скаржника:
Чіпак Надія Миколаївна
Шинкаренко Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА