г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1170/22
Номер провадження 2-о/213/74/25
про поновлення провадження у справі
18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2023 у справі №213/1170/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та призначено заявника ОСОБА_1 його опікуном.
Ухвалою суду від 28 травня 2025 року у вказаній справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
14 серпня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №278-ц.
Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставин, що викликали зупинення провадження, усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, викликати учасників справи і продовжити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2025 року на 11:00 годину, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельова С.М.