18 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/5237/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025
у складі колегії суддів: Тищенко О.В. - головуючий, Гончаров С.А., Кравчук Г.А.
у справі № 910/5237/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс"
про стягнення 10 564 929 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, якою ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/5237/25 скасовано, а матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/5237/25 повернуто до господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо її прийняття.
Касаційну скаргу подано з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), у зв'язку з чим, відповідно до статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5237/25 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.09.2025.
3. Витребувати з господарського суду міста Києва/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/5237/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" про стягнення 10 564 929 грн.
4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. Р. Кібенко
О.А. Кролевець