Справа № 215/2167/25
2/212/3155/25
14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - ЧАЙКІНА І.Б., за участю: секретаря судового засідання ХІМЧЕНКО А.В., представника позивача - Дробот В.В., розглянувши в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу із Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на виконання ухвали від 11.04.2025 року, надійшла вказана позовна заява.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 477.99 євро та судового збору в розмірі 2422,40 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву № бн від 16.04.2024 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу відкрито картковий рахунок, яким він користувалася. ОСОБА_1 в порушення умов договору 16.05.2024 року здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 17.05.2024 року на картковому рахунку останнього утворився від'ємний платіж баланс (-2 412.67) євро. Станом на 01.07.2025 року баланс картки складав (- 2 412.67) євро. Свої зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 29.01.2025 року має заборгованість в розмірі 2477.99 євро, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2412.67 євро, заборгованість за простроченими відсотками - 65.32 євро, які позивач просить стягнути в судовому порядку та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 23.06.2025 року позов було прийнято до справдження судді Чайкіна І.Б., для розгляду за підсудність, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Наслідки ухвалення заочного рішення роз'яснені та зрозумілі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Суд ухвалою постановив проводити розгляд справи в заочному порядку.
Вислухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 16.04.2024 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з метою отримання послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В заяві зазначено строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб надання кредиту - безготівковий. Процентна ставка фіксована: 42.0% для карт Універсальна; 40.8% для карт Універсальна GOLD (а.с. 15-28 зворотній).
На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 видано 16.04.2024 року картку НОМЕР_1 , термін дії до 04/25, тип картки Універсальна GOLD (а.с.12)
Згідно виписки за договором б/н за період з 16.04.2024 року по 31.01.2025 року відповідач активно користувався кредитними коштами, валюта рахунку: євро, усього надходжень 4000, баланс на кінець періоду - 2 477, 99 євро (а.с. 14-14 зворотній)
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 29.01.2025 року має заборгованість в розмірі 2477.99 євро, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2412.67 євро, заборгованість за простроченими відсотками - 65.32 євро (а.с. 11).
Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано, як і не надано власного контррозрахунку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
За змістом статті 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Частиною першої статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В зв'язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст.ст.2,18,77-81,259,263-265,280-281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 2477.99 євро, яка складається з: 2412.67 євро- заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту та 65.32 євро заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 2422,40 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги БЕЗПОСЕРЕДНЬО до апеляційного суду.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 18 серпня 2025 року.
Суддя: І. Б. Чайкін