Справа № 212/9327/25
1-кс/212/1027/25
15 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12022052150000607 від 27.08.2022,
встановила таке.
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна.
Клопотання представника військової частини обґрунтоване тим, що в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 12022052150000607 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом самогубства військовослужбовця ОСОБА_4 , було вилучено закріплену за ОСОБА_4 зброю АК-74 № НОМЕР_2 , володільцем якої є сама військова частина. Зазначене кримінальне провадження було закрито згідно з постановою слідчого СВ Бахмутського РВП ОСОБА_5 31.12.2022 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак цією постановою слідчого не визначено долю вилученої зброї. За інформацією, повідомленою начальником СВ Бахмутського РВП ОСОБА_6 повідомлено, що речові докази по вказаному провадженню, зокрема, зброя, про яку йдеться у клопотанні військової частини, вивезені до м. Дніпро для подальшого зберігання, проте матеріали кримінального провадження у повній мірі не збереглись. За переконанням представника військової частини потреба у подальшому застосуванні арешту зброї відпала. Однак військова частина не може реалізувати своє право користуватись та розпоряджатись майном.
У зв'язку з цим представник військової частини просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді, та повернути зброю представнику військової частини.
Ухвалою слідчого судді було відкрито провадження за цим клопотанням та призначено клопотання до розгляду на 15.08.2025 о 08:50 год; відкладено на 13:30 год в той же день.
В судове засідання з'явився представник заявника: повністю підтримав клопотання, просив задовольнити.
Уповноважені представники прокуратури, слідчий не з'явилися в судове засідання. Заступник керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд за його відсутності; зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання. Заступник начальника ВП - начальник СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі; також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
До клопотання про скасування арешту додана відповідь заступника начальника ВП - начальника слідчого відділу Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 від 04.07.2025 на запит командира військової частини НОМЕР_1 (а. с. 3), в якій зазначено, що речові докази по кримінальному провадженню № 12022052150000607 від 27.08.2022 у зв'язку з проведенням активних бойових дій на території міста Бахмут в Донецькій області вивезені для подальшого зберігання до м. Дніпро. Через збройну агресію рф та активні бойові дії в Бахмутському районі та м. Бахмут кримінальні провадження, в тому числі такі, по яких прийняте рішення про закриття відповідно до вимог ст. 284 КПК України були евакуйовані до адміністративної будівлі ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2. 07.06.2024 близько 06 год 25 хв в результаті авіаудару авіаційною бомбою невстановленими особами з числа збройних сил рф та/або ЛДНР були пошкоджені об'єкти інфраструктури, у тому числі адміністративна будівля ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2. В результаті чого кримінальні провадження Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, по яким прийняте рішення про закриття в порядку статті 284 КПК України, були знищені. Враховуючи викладене, надати матеріали кримінального провадження № 12022052150000607 від 27.08.2022, а саме експертизу вогнепальної зброї, постанову про визнання речовими доказами ухвалу суду про накладення арешту не надається за можливе.
З витягу з Книги видачі зброї та боєприпасів, початої 01.01.2022, слідчий суддя встановила, що АК-74 № НОМЕР_2 був виданий ОСОБА_4 .
Витяг з ЄРДР від 10.07.2025 підтверджує, що кримінальне провадження № 12022052150000607 за фактом самогубства військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 було розпочате 27.08.2022, закрите 31.12.2022 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з Постановою слідчого СВ Бахмутського РВП ОСОБА_5 31.12.2022 кримінальне провадження, про яке йдеться, було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З Постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2022 вбачається, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було закрите у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок самогубства, є наслідком навмисного самоушкодження та не пов'язана з виконанням обов'язків військової служби). У п. 4 зазначеної постанови зазначено про те, що долю речових доказів необхідно визначити відповідно до ст. 100 КПК України. Водночас ця постанова слідчого не містить посилань на те, яке майно було визнане речовими доказами, саму постанову про визнання речовими доказами, у резолютивній частині - чіткого переліку майна та вказівки про його долю після закриття провадження (а. с. 5 зворот-7). В описовій частині постанови міститься посилання на висновок експерта судової експертизи від 07.11.2022 про те, що АК74 з серійним номером НОМЕР_2 є автоматом, придатним для стрільби. Отже, цією постановою питання зняття арешту з майна не вирішено.
Пошуком в Єдиному державному реєстрі судових рішень слідчому судді не вдалося знайти ухвалу слідчого судді про накладення арешту у зазначеному кримінальному провадженні, будь-які інші рішення слідчого судді/суду у цьому кримінальному провадженні.
Однак з досліджених матеріалів вбачається, що зброя, про яку йдеться, була вилучена в процесі досудового розслідування та передавалася для проведення експертизи; досі зберігається в м. Дніпро та військовій частині як володільцю не поверталася.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшла висновку, що у застосуванні арешту до зброї станом на теперішній час відпала потреба, і клопотання представника військової частини підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановила таке.
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12022052150000607 від 27.08.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт стрілецької зброї АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення.
Повернути стрілецьку зброю АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення, володільцю - військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 18.08.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1