15.08.2025м.ХарківСправа № 922/1109/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Яшного Володимира Вікторовича від 13.08.2025 (вх.№18741 від 14.08.2025) про скасування судового наказу, виданого
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Яшного Володимира Вікторовича (м. Харків)
простягнення 117261,88 грн,
14.08.2025 фізична особа-підприємець Яшний Володимир Вікторович (заявник, боржник) надав заяву від 13.08.2025 (вх.№18741 від 14.08.2025) про скасування судового наказу від 23.04.2025 за заявою ТОВ «Бізнес позика» (кредитор, стягувач) про стягнення з нього грошової заборгованості у сумі 117261,88 грн у справі №922/1109/25, в якій просить суд:
- задовольнити клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу №922/1109/25 від 23.04.2025 .
- скасувати судовий наказ від 23.04.2025 у справі №922/1109/25, виданий за заявою ТОВ «Бізнес позика» про стягнення з Яшного Володимира Вікторовича боргу у сумі 117261,88 грн на користь ТОВ «Бізнес позика».
Боржник зазначає, що підставою для скасування судового наказу є наявність спору та відсутність заборгованості у сумі, яка була стягнута з нього. Він вказує, що не укладав договір зі стягувачем та не підписував договір про надання кредиту, що, на його думку, відповідає підставам для скасування судового наказу, передбаченим ст. 158 ГПК України.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку боржник зазначає, що не отримував копію судового наказу від 23.04.2025, а виявив його випадково 11.08.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відтак він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, тобто протягом 15 днів з дня, коли йому стало відомо про існування цього судового наказу. Боржник також зазначає, що матеріали справи не містять підтвердження вручення йому копії судового наказу та доданих до нього документів, а на момент подання заяви така копія йому не була вручена. Разом із заявою про скасування судового наказу надає копію судового наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки іншої копії не отримував.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Аюпової Р.М. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1109/25, за результатами якого заява від 13.08.2025 (вх.№18741 від 14.08.2025) про скасування судового наказу була розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченку В.І.
Дослідивши надану боржником заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.
31.03.2025 Господарський суд Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" від (вх.№1109/25 від 27.03.2025) (заявник, стягувач) видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Яшного Володимира Вікторовича (боржник) заборгованості в сумі 117261,88 грн та судового збору у сумі 242,24 грн.
Боржник в заяві про скасування судового наказу помилково вказав дату 23.04.2025 як дату судового наказу, тоді як ця дата є датою набрання чинності судового наказу. Правильною датою судового наказу є 31.03.2025.
У судовому наказі боржнику було роз'яснено, передбачене частинами 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За приписами п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо така заява подається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Розглянувши клопотання боржника від 13.08.2025 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, господарський суд, враховуючи, що судовий наказ фактично не був вручений боржнику, вважає за необхідне поновити ФОП Яшному В.В. строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Яшного В. В. від 13.08.2025 (вх.№18741 від 14.08.2025) про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, господарський суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви та скасування судового наказу №922/1109/25 від 31.03.2025.
Керуючись ст. 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Яшного Володимира Вікторовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Поновити фізичній особі-підприємцю Яшному Володимиру Вікторовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу.
2. Заяву фізичної особи-підприємця Яшного Володимира Вікторовича від 13.08.2025 (вх.№18741 від 14.08.2025) про скасування судового наказу від 23.04.2025 за заявою ТОВ «Бізнес позика» про стягнення з Яшного Володимира Вікторовича грошової заборгованості 117261,88 грн у справі №922/1109/25 задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 31 березня 2025 року у справі №922/1109/25.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили 15.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольшанченко В.І.