Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову у видачі судового наказу
18.08.2025м. ХарківСправа № 922/2819/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника
заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА» (64303, Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вул. Червоної Калини, будинок 74; код ЄДРПОУ: 34978610),
до боржника ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ БІЛОУС ДАРЬЇ КОСТЯНТИНІВНИ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу,
Комунальне підприємство «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА» звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 2819/25 від 14.08.2025) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Білоус Дарьї Костянтинівни заборгованості за надані послуги в розмірі 2019,55 грн та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заборгованість виникла за договором про надання послуг з управління побутовими відходами № 65/24 від 09.05.2024.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник вже звертався 13.08.2025 до Господарського суду Харківської області із аналогічною заявою про видачу судового наказу (вх. № 2799/25).
14.08.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/2799/25 відмовлено Комунальному підприємству "Благоустрій міста Ізюм" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Білоус Дарьї Костянтинівни заборгованості у сумі 2 019,55 грн. Ухвала обґрунтована тим, що заявником у заяві про видачу наказу боржником визначено - Білоус Дарью Костянтинівну, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Натомість, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано фізичну особу-підприємця Білоус Дарію Костянтинівну, адреса: АДРЕСА_1 . Отже, заява Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.
Суд в межах розгляду заяви (вх. № 2799/25 від 13.08.2025) зазначив, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Як встановлено судом в межах розгляду новоподаної заяви (вх. № 2819/25 від 14.08.2025), заявник виправив недолік щодо помилки в назві вулиці адреси місцезнаходження боржника.
Водночас, судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за РНОКПП НОМЕР_1 дійсно зареєстровано фізичну особу-підприємця Білоус Дарію Костянтинівну. Однак, заявник визначає боржником фізичну особу-підприємця Білоус Дарья Костянтинівна.
Таким чином, заявником лише частково виправлено недоліки заяви про видачу судового наказу, що були підставою для постановлення ухвали Господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) від 14.08.2025 в межах справи за № 922/2799/25.
Порядок здійснення судочинства у наказному провадженні визначає Розділ ІІ «Наказне провадження» Господарського процесуального кодексу України. Вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
Беручи до уваги, що заявником лише частково усунуто недоліки, що були підставою для постановлення ухвали Господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) від 14.08.2025 в межах справи за № 922/2799/25, а саме не усунуто невідповідність зазначеного у заяві про видачу судового наказу (вх. № 2819/25 від 14.08.2025) імені боржника («Дарья») із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань («Дарія»), то суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно із ч. 1-2 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджету України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.
Заявником додано до заяви про видачу судового наказу (вх. № 2819/25 від 14.08.2025) платіжну інструкцію № 747 від 11.08.2025 на суму 302,80 грн, що вже була використана в якості доказу оплати судового збору в межах справи № 922/2799/25, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також довідка відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія).
Отже, судом встановлено, що в межах справи № 922/2819/25 заявником не оплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн, з урахуванням подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі через систему «Електронний Суд».
Беручи до уваги, що заявником додано до заяви про видачу судового наказу (вх. № 2819/25 від 14.08.2025) платіжну інструкцію № 747 від 11.08.2025 на суму 302,80 грн, що вже була використана в якості доказу оплати судового збору в межах справи № 922/2799/25, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також довідка відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія), то суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 42, 150, 152, 153, 232-235 ГПК України, -
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА» (вх. № 2819/25 від 14.08.2025) про видачу судового наказу про стягнення з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ БІЛОУС ДАРЬЇ КОСТЯНТИНІВНИ заборгованості за надані послуги в розмірі 2019,55 грн та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.
2. Повідомити КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА ІЗЮМА», що відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, пунктами 1, 2, 2-1, 8, ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 18.08.2025.
СуддяНовікова Н.А.