№ 207/2927/25
№ 2/207/1450/25
14 серпня 2025 року м.Кам'янське
Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Трохименко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Дніпро
до ОСОБА_1 , м.Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 105 375,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №592353411 від 20.02.2020 щодо своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсоткам, внаслідок чого виникла заборгованість.
Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.06.2025 на 10:20 годин.
02.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 105 375,57 грн, з яких: прострочене тіло кредиту - 59 128,48 грн, відсотки за користування кредитом - 46 247,09 грн, а також суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 06.06.2025 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду.
26.06.2025 розгляд справи відкладено до 14.08.2025
14.08.2025 сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивач у поданій заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Б.Хмельницького, 25-16, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим поверненням з відміткою органу поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 14.08.2025.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2020 між АТ «Альфа Банк» (надалі - банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір, шляхом підписання оферти на укладання угоди про надання кредиту №592353411, за умовами якого тип кредиту "споживчий кредит", сума кредиту - 12499,90 грн, процентна ставка - 0,01% річних, строк кредиту - 28 місяців.
Відповідно до п.2 договору дата повернення кредиту - 21.06.2022.
Згідно з п.3 договору кредит надається позичальнику для власних потреб; розмір - 12499,90 грн, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий позичальнику в АТ "Альфа Банк".
Також сторонами узгоджені умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії: тип кредиту - віновлювальна кредитна лінія; сума кредиту - до 200000,00 грн; процентна ставка - 40,00% річних; строк дії кредитної картки - 3 роки з моменту випуску.
У додатку №1 до угоди про наданні кредиту №592353411 від 20.02.2020 сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" прийнято рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", про що 30.11.2022 було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, підприємців та громадських формувань.
Виписка з рахунка приватного клієнта №452930-2025/0416 за період з 20.02.2020 по 07.04.2025 свідчить про те, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за кредитним договором.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №592353411 у загальному розмірі 105 375,57 грн, з яких: 59 128,48 грн - прострочене тіло кредиту, 46 247,09 грн - відсотки за користування кредитом.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення АТ "Сенс Банк" до суду з даним позовом.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Суд враховує, що у спірному кредитному договорі сторонами було досягнуто згоду щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов'язки щодо його виконання. Підписавши спірний кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №592353411 у загальному розмірі 105 375,57 грн, з яких: 59 128,48 грн - прострочене тіло кредиту, 46 247,09 грн - відсотки за користування кредитом.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 105375,57 грн.
Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором щодо сплати заборгованості за кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст.141,258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №592353411 від 20.02.2020 у загальному розмірі 105375 (сто п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн 57 коп, з яких: 59128 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять вісім) грн 48 коп - прострочене тіло кредиту, 46 247 (сорок шість тисяч двісті сорок сім) грн 09 коп - відсотки за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Бушанська