46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
18 серпня 2025 року
м.Тернопіль Справа № 921/384/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Октай Марії Володимирівни, с.Козівка Тернопільського району Тернопільської області
відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Козівка Тернопільського району Тернопільської області
про солідарне стягнення 147 581грн 26коп.
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: не з'явився.
відповідача 2: не з'явився.
Позивач - Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "ЛЬВІВ", місто Львів звернувся 24.06.2025 (згідно з відтиском календарного штемпеля 34-го відділення поштового зв'язку міста Львова оператора поштового зв'язку АТ "УКРПОШТА") з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с.Козівка Тернопільського району Тернопільської області та ОСОБА_1 , с.Козівка Тернопільського району Тернопільської області, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №851/В/2023 від 30.10.2023 та договором поруки №851/В/2023/Р-1 від 30.10.2023 в розмірі 147 581грн 26коп., з яких 133 333грн 28коп. тіла кредиту та 14 247грн 98коп. нарахованих відсотків за користування кредитом.
Ухвалою суду від 15.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.08.2025, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
У підготовче засідання 18.08.2025 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином: позивач - шляхом направлення ухвали суду від 15.07.2025 через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (знаходиться в матеріалах справи); а відповідач-1 та відповідач-2 - шляхом направлення ухвали суду від 15.07.2025 рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") за №№№0610268641990; 0610268642032 за адресою реєстрації ОСОБА_2 та за адресою місця проживання Рихіль М.М.
Утім, як вбачається з результатів відстеження вказаних поштових відправлень (долучено до справи), ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.07.2025 відповідачами не отримана по причині "адресати відсутні за вказанами адресами" (довідки відділення "Укрпошта" міститься в матеріалах справи).
За інформацією, отриманою в порядку ч.6 ст.176 ГПК України Великогаївської сільської ради за №861 від 10.07.2025 (вх. №5042) з'ясовано, що Рихіль М.М. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ФОП Октай М.В. за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться/здійснює підприємницьку діяльність/ за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 20, село Козівка, Тернопільського району Тернопільської області. За вищенаведеними адресами судом було надіслано ухвалу від 15.07.2025.
Слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Жодних клопотань про зміну адреси місця проживання відповідачами не подано.
Направлення процесуальних документів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасників справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених документів перебуває поза межами контролю суду. Подібний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 18.03.2021 №911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-5, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та інших судових актах.
Також суд зазначає, що не перебування відповідачів за місцем їх державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву на позов, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема у постанові Верховного Суду від 03.03.2018, винесеній по справі №911/1163/17.
Наведене вказує про обізнаність відповідачів про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.
Окрім того, ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом, а не обов"язком сторони. При цьому норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.
Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).
Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження, з огляду на забезпечення учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження та з огляду на відсутність будь яких заяв, клопотань з процесуальних питань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому провадженні.
Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Враховуючи наведене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/384/25 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 02.09.2025 року о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
2. Копію ухвали направити: позивачу в електронній формі в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .
Суддя Н.О. Андрусик