12.08.2025м. СумиСправа № 920/595/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/595/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка»
(вул. Садовий бульвар, 36, м. Шостка, 41100, код ЄДРПОУ 14315351)
до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, 13,
м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 00205618)
про стягнення 3 304 173 грн 27 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.
30.04.2025 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3304173 грн 27 коп. як безпідставно набуте майно у порядку ст. 1212 ЦК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 справу № 920/595/25 призначено - судді Резніченко О.Ю.
Ухвалою суду від 01.05.2025 суддею Резніченко О.Ю. заявлено та задоволено самовідвід у справі №920/595/25; позовну заяву від 30.04.2025, б/н (вх.№2513 від 30.04.2025) направлено на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/595/25; призначено підготовче засідання на 03.06.2025, 10:00.
Розгляд справи 03.06.2025 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 03.06.2025.
Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/595/25 на 12.06.2025, 11:30.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 11 год. 16 хв. до 13 год. 04 хв. 12.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.06.2025 не відбулось.
Ухвалою суду від 12.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/595/25 на 26.06.2025, 10:45.
Ухвалою суду від 26.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/595/25 до судового розгляду по суті на 24.07.2025, 11:40.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 10 год. 12 хв. 24.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.07.2025 не відбулось.
Ухвалою суду від 24.07.2025 призначено судове засідання у справі №920/595/25 на 12.08.2025, 11:50.
12.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3824) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.
12.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4397) про заміну сторони її правонаступником, відповідно до змісту якої повідомляє суд, що 24.07.2025 відбулася державна реєстрація реорганізації позивача шляхом перетворення, а саме, змінено організаційно-правову форму з державного підприємства на товариство з обмеженою відповідальністю. Дана інформація підтверджується протоколом про створення ТОВ "Шосткинський завод «Зірка», випискою з ЄРДПОУ, Статутом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Шосткинський завод «Зірка», з якого вбачається, що з дня державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» (п.1.1). Державна реєстрація ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» без зміни коду ЄРДПОУ відбулася 24.07.2025, а отже з цієї дати товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка».
Представники сторін у судове засідання 12.08.2025 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Щодо заяви позивача (вх.№4397) про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Згідно з ч. 1 ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.
У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи (ч. 2 ст. 108 ЦК України).
Письмовими поясненнями та матеріалами справи підтверджується, що з 24.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка».
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача (вх.№4397) про заміну сторони її правонаступником.
Подальший розгляд справи №920/595/25 здійснюється з урахуванням вказаних вище обставин.
Щодо подальшого розгляду справи.
Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Беручи до уваги відсутність представників сторін у судовому засіданні з розгляду справи №920/595/25, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 52, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву від 12.08.2025, б/н (вх.№4397 від 12.08.2025) представника позивача про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» (код ЄДРПОУ 14315351) правонаступником Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» (код ЄДРПОУ 14315351).
3. Замінити позивача у справі №920/595/25 з Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка».
4. Відкласти розгляд справи на 02.09.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
5. Явку представника позивача у судове засідання 02.09.2025 визнати обов'язковою.
6. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
7. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
9. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвалу складено та підписано суддею 18.08.2025.
Суддя С.В. Заєць