Ухвала від 18.08.2025 по справі 916/244/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/244/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВДОМ''

про виправлення описки у рішенні

по справі № 916/244/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВДОМ'' (65114, Одеська обл., місто Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 140/1, приміщення 510)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ДОБРОБУТ'' (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1)

про стягнення 249454,77 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВДОМ'' звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ДОБРОБУТ'', у якій просить стягнути заборгованість за договором № 1/06/2017 про технічне обслуговування та надання послуг від 01 червня 2017 року у розмірі 249454,77 грн, з яких: 111175,17 грн - основний борг, 68615,25 грн - інфляційні втрати, 14899,46 грн - 3% річних та 54764,89 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог вказано на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за названим вище договором.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 р. по справі № 916/244/25 (суддя Нікітенко С.В.): 1. Позов задоволено частково; 2. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ДОБРОБУТ'' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВДОМ'' суму пені у розмірі 35646,11 грн, суму 3% річних у розмірі 11299,21 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 53802,31 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2036,03 грн; 3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 р. рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 р. по справі № 916/244/25 залишено без змін.

До Господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована 07.08.2025 р. за вх. № 2-1256/25), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВДОМ'' просить виправити описку в рішенні Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 р. по справі № 916/244/25, вказавши замість ,,пені у розмірі 35646,11 грн'' - ,,пені у розмірі 46988,72 грн''.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УПРАВДОМ'' посилається на те, що в мотивувальній частині рішення після проведення розрахунку заборгованості та штрафних санкцій вказано наступне: ,,За здійсненим судом розрахунком, загальний розмір пені за період з 20.11.2021 по 30.06.2023 становить 35646,11 грн. Розмір пені за період з 21.04.2021 по 19.11.2021 позивачем розраховано вірно, який становить 11342,61 грн. Таким чином, загальний розмір пені за період з 21.04.2021 по 30.06.2023 становить 46988,72 грн… З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума пені лише у розмірі 46988,72 грн. В іншій частині вимоги щодо стягнення пені заявлені безпідставно, а тому задоволенню не підлягають''.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 р. заяву про виправлення описки по справі № 916/244/25 у зв'язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. у відпустці передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

13.08.2025 р. до Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи № 916/244/25 з суду апеляційної інстанції.

У ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України закріплено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, те, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 р. по справі № 916/244/25 дійсно допущено описку, доказом чого є мотивувальна частина рішення з висновком про стягнення пені в розмірі 46988,72 грн, а не в сумі 35646,11 грн, господарський суд на підставі ст.243 ГПК України вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину цього рішення за правилами ст.243 ГПК України.

Керуючись ст.ст.233-235,243 ГПК України, постановив:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 р. по справі № 916/244/25, зазначивши ,,46988,72 грн'' замість помилково вказаного розміру пені ,,35646,11 грн''.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман

Попередній документ
129576056
Наступний документ
129576058
Інформація про рішення:
№ рішення: 129576057
№ справи: 916/244/25
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
29.04.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
16.09.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
16.09.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
16.09.2025 16:10 Господарський суд Одеської області
01.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2025 10:50 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ГУБЕНКО Н М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ГУБЕНКО Н М
ЛІЧМАН Л В
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
позивач (заявник):
ТОВ "Управдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ"
представник відповідача:
Бороган Валентин Володимирович
представник позивача:
МИХАЙЛЕНКО МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
ПРИНЦЕВСЬКА Н М