65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення заяви без розгляду
"18" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/571/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., отримавши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2025р. вх. № ГСОО2-1275/25 по справі №923/571/20
За позовом: Херсонського обласного центру зайнятості (73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7А, код ЄДРПОУ 03491300)
До відповідача: Головного управління ДПС у Херсонській Області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43995495)
про розірвання договору оренди землі та стягнення 571051,37грн,
Встановив: 12.08.2025р. до Господарського суду Одеської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дублікату наказу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як вбачається з поданих матеріалів, доказів направлення іншим учасникам справи заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2025р. вх. № ГСОО2-1275/25 по справі №923/571/20 до суду не надано.
Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, з огляду на неподання доказів направлення поданої заяви на адресу інших учасників справи, заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2025р. вх. № ГСОО2-1275/25 по справі №923/571/20 підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що п. 19.4. Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Поряд з цим, доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу матеріали заяви не містять.
Керуючись ст.ст.46, 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2025р. вх. № ГСОО2-1275/25 по справі №923/571/20 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 18 серпня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Суддя Т.Г. Д'яченко