18.08.2025 р. Справа № 914/2452/25
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство ЮКОН»
позивача-2: Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про: визнання недійсним та скасування рішення,
11.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство ЮКОН» та позивача-2: Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2025р. №63/94-р/к у справі №63/1- 01- 42-2023.
Вищевказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, разом із позовною заявою, позивачами подано клопотання про витребування доказів, а саме: позивачі просять витребувати у відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріали справи №63/1-01-42-2023, на підставі яких було прийнято рішення від 29.05.2025 року №69/94-р/к.
Відтак, розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.п.4, 5 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Неможливість отримати самостійно вказані докази позивачі обґрунтовують тим, що їм не було надано відповідачем матеріали справи №63/1-01-42-2023 у повному обсязі для ознайомлення, як до засідання адміністративної колегії, так і після неї, відтак позивачі позбавлені можливості повною мірою сформувати свою правову позицію та надати обґрунтовані пояснення й заперечення щодо всіх доказів у справі.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає доцільним витребувати у Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріали справи №63/1-01-42-2023.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 139, 140, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 10.09.25 на 13:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5.Викликати представників сторін у підготовче засідання.
6.Встановити відповідачу строк:
- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;
- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.
7.Встановити позивачам строк:
- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.
8.Роз'яснити позивачам про необхідність здійснення наступних дій:
- представити оригінали, долучених до позову документів, для огляду в судовому засіданні.
9.Роз'яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
10.Витребувати в Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 79000, Львівська обл., м.Львів, вулиця Коперника, будинок 4; ідентифікаційний код: 20812013) матеріали справи №63/1-01-42-2023, котрі надати суду до 10.09.2025 р.
Суд доводить до відома Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, що відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.7 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст.135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Король М.Р.