ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
18.08.2025Справа № 910/1523/25
За позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "АВТОСТРАДА"
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 20 884 814,09 грн
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
О.Ю. Мороз
Представники:
від позивача - Гаркавенко І.Г.;
від відповідача - Кургаєв Д.М., Мартинюк Н.Р.
Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач, АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ") в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - Філія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "АВТОСТРАДА" (далі - відповідач, ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА") з вимогами про зобов'язання ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" виконати умови Договору на виконання додаткових робіт від 01.06.2023 № ПЗ/ДН-6-2303 в повному обсязі та передати АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" виконані роботи; стягнути з ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" 20 884 814,09 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 позовну заяву АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Філії залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
18.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву №б/н від 17.02.2025 з усунутими недоліками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 позовну заяву АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Філії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1523/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025 о 10:40 год.
Суд прийняв до розгляду позовні вимоги, заявлені у позовній заяві №б/н від 17.02.2025, долученій до заяви про усунення недоліків, а саме:
- зобов'язати ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" виконати умови Договору на виконання додаткових робіт від 01.06.2023 № ПЗ/ДН-6-2303 в повному обсязі шляхом виконання зобов'язань, визначених пунктом 1.1 цього договору в обсязі, визначеному пунктом 1.1 цього договору в обсязі, визначеному пунктом 1.2 цього договору, а саме виконати та передати АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" роботи, перелік яких наведено у таблиці, яка міститься у п. 1 прохальної частини позовної заяви №б/н від 17.02.2025;
- стягнути з ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" на користь АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 20 884 814,09 грн, з яких: 6 918 828,41 грн пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення виконання робіт; 9 552 607,73 грн штрафу у розмірі 7 % вартості виконаних робіт з порушенням строку; 3 679 884,14 грн пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення зобов'язання виконати роботи; 733 493,81 грн штрафу у розмірі 7 % вартості невиконаних робіт.
12.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
18.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.
24.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач зменшив розмір робіт, які він просить суд зобов'язати відповідача виконати та передати, а також зменшив розмір штрафних санкцій.
У підготовче засідання, призначене на 24.03.2025, з'явилися представники позивача та відповідача.
Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий відповідачем.
Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив. Суд протокольною ухвалою від 24.03.2025 продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.04.2025.
У підготовчому засіданні 24.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Суд розглядає позовні вимоги у справі № 910/1523/25, викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог, сформованій позивачем в системі "Електронний суд" 24.03.2025.
У підготовчому засіданні 24.03.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив.
Суд розглянув та задовольнив усне клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив. Суд протокольною ухвалою від 24.03.2025 встановив відповідачу строк 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 постановлено продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 28.04.2025 о 10:20 год.
02.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
08.04.2025 та 09.04.2025 до суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву однакового змісту.
15.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на доповнення до відзиву.
15.04.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
28.04.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на доповнення до відзиву.
У підготовче засідання, призначене на 28.04.2025, з'явилися представники позивача та відповідача.
Суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та процесуальних питань, подані учасниками справи.
У підготовчому засіданні 28.04.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
У підготовчому засіданні 28.04.2025 судом оголошено перерву до 26.05.2025 о 11:20 год.
28.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
16.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання для забезпечення можливості надання висновку експертизи.
19.05.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо тверджень відповідача, викладених у заявах по суті справи.
23.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, згідно якого просив суд призначити у справі № 910/1523/25 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити перелік питань, наведених у даному клопотанні.
У підготовче засідання, призначене на 26.05.2025, з'явилися представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні, призначеному на 26.05.2025, суд долучив до матеріалів справи заперечення та додаткові пояснення у справі, подані позивачем.
У підготовчому засіданні 26.05.2025 представник відповідача подав клопотання про долучення доказу. Суд долучив дане клопотання до матеріалів справи та передав до відділу діловодства суду для реєстрації.
У підготовчому засіданні 26.05.2025 судом оголошено перерву до 09.06.2025 о 12:00 год.
У підготовче засідання, призначене на 09.06.2025, з'явилися представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні, призначеному на 09.06.2025, представник позивача подав клопотання про оголошення перерви (відкладення розгляду), відповідно до якого просив суд оголосити перерву у підготовчому засіданні 09.06.2025 та відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення проведення експертизи, а також просив продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі.
У підготовчому засіданні, призначеному на 09.06.2025, представник відповідача звернувся до суду із заявою, якою підтримав клопотання позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні та просив продовжити строк проведення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 09.06.2025 суд долучив до матеріалів справи клопотання позивача та заяву відповідача та передав їх до відділу діловодства суду для реєстрації.
Суд відхилив клопотання позивача та відповідача про продовження строку підготовчого провадження, оскільки такий строк вже був продовжений ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025.
У підготовчому засіданні 09.06.2025 судом оголошено перерву до 21.07.2025 о 10:00 год.
09.06.2025 до суду від позивача надійшли пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи та клопотання про приєднання доказу (рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/9219/24).
09.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (висновку експертів № 001-Д01/25 за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи від 21.05.2025).
09.06.2025 до суду від ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення з АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" 1 718 856,38 грн, у прохальній частині зустрічної позовної заяви заявлено клопотання про поновлення ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" строку для подачі зустрічного позову у справі 910/1523/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" про поновлення строку для подачі зустрічного позову у справі 910/1523/25, зустрічну позовну заяву ТОВ "ГК "АВТОСТРАДА" повернуто заявнику.
18.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, у тому числі висновку експерта № 007-КВВ/25 за результатами судової будівельно-технічної експертизи від 09.06.2025.
21.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
21.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, у тому числі висновку експерта № 009-КВВ/25 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.07.2025 разом із клопотанням про поновлення строку для подання доказів.
У підготовче засідання, призначене на 21.07.2025, з'явилися представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні 21.07.2025 суд долучив до матеріалів справи заяви з процесуальних питань, подані учасниками справи.
У підготовчому засіданні 21.07.2025 представник відповідача підтримав два клопотання відповідача про долучення доказів разом із клопотанням про поновлення строку для подання доказів. Представник позивача залишив дані клопотання на розсуд суду.
Суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів, поновив відповідачу строк на подання доказів та долучив до матеріалі справи докази, додані відповідачем до клопотань про долучення доказів.
У підготовчому засіданні 21.07.2025 представник позивача підтримав клопотання позивача про долучення доказів. Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання у зв'язку з пропуском строку.
Представник позивача у підготовчому засіданні 21.07.2025 заявив усне клопотання про поновлення строку для подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання позивача.
Суд задовольнив усне клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, поновив позивачу строк на подання доказів та долучив до матеріалі справи докази, додані позивачем до клопотання про долучення доказів.
У підготовчому засіданні 21.07.2025 представник відповідача повідомив суд про відмову відповідача від поданого 23.05.2025 клопотання про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у зв'язку із наданням відповідачем висновків експертиз.
У підготовчому засіданні 21.07.2025 судом оголошено перерву до 18.08.2025 о 10:40 год.
11.08.2025 до суду від позивача надійшли пояснення (заперечення) щодо висновків земельно-технічної та будівельно-технічних експертиз та клопотання про приєднання доказів разом із клопотанням про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.
18.08.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.
У підготовче засідання, призначене на 18.08.2025, з'явилися представники позивача та відповідача.
Суд задовольнив клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, поновив позивачу строк на подання доказів та долучив до матеріалі справи докази, подані позивачем.
Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення, подані відповідачем.
У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2025, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.25 о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
Повну ухвалу складено 18.08.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА