ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" адвоката Галкіної Я.Г., представника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" адвоката Шкварка Т.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 909/686/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" про відкриття провадження у справі № 909/686/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика",
Адвокат Галкіна Я.Г., як представниця ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг", засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика".
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 для розгляду справи № 909/686/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
Відповідно до абз. 1-3 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ), у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Відповідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Заява ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Ловаса Василя Олексійовича для виконання повноважень розпорядника майна. Водночас у матеріалах поданої заяви відсутня заява арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про участь у справі про банкрутство, хоча така зазначена у додатках до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За наведеного, 09.06.2025 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. За результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Томашук Микола Савелійович (свідоцтво арбітражного керуючого № 187 від 08.02.2013 (довідка від 09.06.2025).
10.06.2025 до суду надійшло клопотання (вх. № 9744/25) представниці ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" (документ сформований в системі "Електронний суд" 09.06.2025), в якому адвокат Галкіна Яна Геннадіївна зазначає, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство виникла технічна помилка, а саме: під час подачі заяви через систему "Електронний суд" не прикріпилася заява з додатками арбітражного керуючого. У контексті викладеного, представниця ініціюючих кредиторів просить суд долучити до матеріалів справи заяву арбітражного керуючого з додатками до неї.
10.06.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика"; підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 27.06.2025; зобов'язав ініціюючих кредиторів подати суду оригінал заяви арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь у справі про банкрутство; зобов'язав боржника надати суду: оригінал і належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи станом на час прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та докази його направлення заявникам. У відзиві боржника зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявників; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі його рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать товариству у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення ним діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). До відзиву також додати довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.
11.06.2025 до суду надійшло клопотання представниці ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг", адвоката Галкіної Яни Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 9833/25).
Ухвалою від 12.06.2025 суд задовольнив вищевказану заяву представника ініціюючих кредиторів.
13.06.2025 до суду надійшла заява (вх. № 10017/25) представника ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг", в якій адвокат Шкварок Тарас Романович просить суд залучити його у справу в якості представника ініціюючого кредитора ТОВ "Ліндеванг" та надати доступ до електронної справи № 909/686/25 в підсистемі "Електронний суд".
13.06.2025 суд задовольнив заяву (вх. № 10017/25 від 13.06.2025).
19.06.2025 до суду надійшла заява представника ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг", адвоката Шкварка Тараса Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 10355/25).
Ухвалою від 19.06.2025 суд задовольнив вищевказану заяву представника ініціюючого кредитора.
23.06.2025 до суду від представниці ініціюючих кредиторів - ТОВ "Єврогазбудсервіс" та ТОВ "Ліндеванг" надійшла заява (вх. № 10514/25) про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви арбітражного керуючого, в якій адвокат Галкіна Я.Г. просить суд долучити до матеріалів справи № 909/686/25 оригінал заяви арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича № 1-34/1 від 04.06.2025 про участь у справі про банкрутство.
У підготовчому засіданні 27.06.2025 взяли участь (в режимі відеоконференції) представник ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" адвокат Галкіна Я.Г. та представник ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" адвокат Шкварок Т.Р.; інші учасники у справі про банкрутство не з'явилися.
Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 4761731 від 27.06.2025, суд відклав підготовче засідання на 13.08.2025, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення боржника про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення боржнику копії ухвали суду від 10.06.2025, а також не повернулось і саме поштове відправлення з відміткою про причини невручення.
У підготовчому засіданні 13.08.2025 взяли участь (в режимі відеоконференції) представник ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" адвокат Галкіна Я.Г. та представник ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" адвокат Шкварок Т.Р. ; інші учасники справи про банкрутство не з'явилися; про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 27.06.2025 (явка не визнавалася судом обов'язковою).
У зв'язку з тим, що боржник не зареєстрував свій електронний кабінет у підсистемі (модулі) ЄСІТС, копію ухвали суду від 10.06.2025 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" та копію ухвали від 27.06.2025 суд надіслав боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яка вказана в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Поштове відправлення, яким суд направляв копії зазначених вище ухвал, повернуто підприємством поштового зв'язку АТ "Укрпошта" із зазначенням у відповідній довідці про причини повернення/досилання "за закінченням терміну зберігання".
У контексті викладеного суд дійшов висновку, що боржник був належним чином повідомлений про дату і час підготовчого засідання.
За наведеного, з огляду на повторну неявку боржника, суд проводить підготовче засідання за участі представників ініціюючих кредиторів.
Представники ініціюючих кредиторів підтримують заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в повному обсязі, просять суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.
Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявників у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічну та повну оцінку поданих суду кредиторами доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представників ініціюючих кредиторів, суд установив таке.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" зареєстроване як юридична особа - суб'єкт господарювання за адресою: 77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Отже, завданням першого судового засідання у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (підготовчого засідання) є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов'язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.
Як зазначено в поданій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед ТОВ "Єврогазбудсервіс" по зобов'язаннях за Договором про надання послуг № 28/04-23 від 28.04.2023, встановлених рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 у справі № 909/712/24, становить 799 325,43 грн, в тому числі: 748 059,55 грн основного боргу; 18 799,51 грн інфляційних втрат; 20 625,00 грн 3% річних та 11 841,37 грн судового збору.
Заборгованість ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед ТзОВ "Ліндеванг" по зобов'язаннях за Договором про надання послуг № 15/04-22 від 15.04.2022, встановлених рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2025 та додатковим рішенням від 20.02.2025 у справі № 909/962/24, становить 1 168 622,51 грн, в тому числі: 975 000,00 грн - основний борг, 46 234,11 грн - 3 % річних, 122 388,40 грн - інфляційні втрати, а також 17 154, 51 грн судового збору, 25 000, 00 грн витрат на правову допомогу.
Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед ТОВ "Єврогазбудсервіс" в сумі 799 325,43 грн виникла на підставі наступного.
28.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (надалі - Боржник) був укладений Договір про надання послуг № 28/04-23 (надалі - Договір), відповідно до якого ТОВ "Єврогазбудсервіс" було покупцем (замовником), а ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" було продавцем (виконавцем).
Згідно з п. 1.2 Договору, покупець (замовник) замовляє, а продавець (виконавець) зобов'язується виконати роботу по виготовленню напівпричепа цистерни.
Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість послуг договірна і обумовлена в рахунках, накладних та в актах виконаних робіт (наданих послуг) які є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно з п. 2.2 Договору, можливе збільшення вартості на продукцію та послуги повинно взаємно погоджуватись сторонами Договору.
Відповідно до п. 2.3 Договору, розрахунок здійснюється в два етапи: перший етап - передплата в розмірі 50% від вартості послуг перед початком робіт на підставі рахунку продавця (виконавця); другий етап - залишок вартості послуг в розмірі 50%.
Продавцем (виконавцем) було виставлено покупцю (замовнику) рахунок №28/04 від 28.04.2023 року на суму 750 000,00 грн для оплати виконання по Договору робіт по виготовленню напівпричепа цистерни.
В свою чергу, на виконання своїх зобов'язань по Договору, покупець (замовник) сплатив на адресу продавця (виконавця) повну вартість зазначених робіт по виготовленню напівпричепа цистерни згідно:
- платіжної інструкції № 243 від 28.04.2023 року на суму 375 000,00 грн, призначення платежу: попередня оплата зг. рах. №23/06-1 від 23.06.2023;
- платіжної інструкції № 276 від 23.06.2023 року на суму 262 500,00 грн, призначення платежу: попередня оплата зг. рах. №23/06-1 від 23.06.2023;
- платіжної інструкції № 296 від 28.06.2023 року на суму 112 500,00 грн, призначення платежу: остаточна оплата зг. рах. №23/06-1 від 23.06.2023.
Згідно з п. 4.1 Договору, поставка продукції, здійснюється протягом 60 днів з дня отримання авансу в розмірі 50% по діючих цінах на час поставки продукції.
Відповідно до п. 4.2 Договору, продукція рахується виданою однією стороною Договору і прийнятою іншою стороною Договору: по кількості - відповідно до відвантажувальних документів; по якості - відповідно до даних, зазначених у сертифікатах якості.
Продавцем (виконавцем) були прийняті від покупця (замовника) всі зазначені вище грошові кошти та, відповідно, повинна була здійснена поставка замовленого за Договором напівпричепа цистерни. Проте дана поставка до даного моменту так і не відбулась, як не відбулось і повернення продавцем (виконавцем) на адресу покупця (замовника) отриманих за Договором грошових коштів.
Покупець (замовник) направляв продавцю (виконавцю) досудову вимогу №1 від 22.01.2024 року про сплату заборгованості за Договором, яка була залишена останнім без відповіді.
Зазначені вище обставини були встановлені Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/712/24, за результатами розгляду якої 30.09.2024 року судом було ухвалене рішення, яким з ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" на користь ТОВ "Єврогазбудсервіс" було стягнуто: 750 000,00 грн основного боргу; 18799,51 грн інфляційних втрат; 20625,00 грн 3% річних та 11841,37 грн судового збору. Дане рішення Господарського суду Івано-Франківської області за результатами його апеляційного перегляду Західним апеляційним господарським судом постановою від 21.01.2025 року у справі № 909/712/24 було залишене без змін.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
Господарським судом Івано-Франківської області 25.10.2024 року було видано наказ на виконання зазначеного вище рішення від 30.09.2024 у справі № 909/712/24.
Відтак, приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем 30.01.2025 року було відкрито виконавче провадження №77038986 з примусового виконання цього наказу.
Відповідно до довідки зазначеного приватного виконавця № 01-29/6528 від 28.05.2025 щодо зведеного виконавчого провадження № 77465759, в межах виконавчого провадження № 77038986, що входить до складу даного зведеного виконавчого провадження, на даний момент стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" та перераховано стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" лише грошові кошти у сумі 1940,45 грн.
Доказів виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2024 у справі № 909/712/24, як і відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник не подав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" в сумі 748 059,55 грн основного боргу; 18 799,51 грн інфляційних втрат; 20 625,00 грн трьох процентів річних та 11841,37 грн судового збору документально підтверджені та підлягають визнанню. Такі вимоги становлять різницю між сумою боргу ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед ТОВ "Єврогазбудсервіс" за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 у справі № 909/712/24 та сумою, фактично стягнутою з боржника в користь ініціюючого кредитора в ході виконавчого провадження.
Також підлягають визнанню витрати, пов'язані з розглядом справи про банкрутство: 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" перед ТОВ "Ліндеванг" в сумі 1 168 622,51 грн виникла на підставі наступного.
15.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Пром - Діагностика" (виконавець) укладено договір про надання послуг № 15/04-22 (надалі - договір), за п. 1.2. якого покупець (замовник) замовляє, а продавець (виконавець) зобов'язується виконати роботу по виготовленні підземних цистерн.
Згідно пункту 2.1. договору, вартість послуг договірна і обумовлена в специфікації, рахунках, накладних та в актах виконаних робіт (наданих послуг), які є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до пункту 2.3. договору, розрахунок здійснюється в два етапи:
- 1-й етап: передплата в розмірі 50 % від вартості послуг перед початком робіт на підставі рахунку Продавця;
- 2-й етап: через 30 днів в розмірі 25 %;
- 3-й етап по факту виготовлення 25 %.
Пунктом 3.1. договору визначено, що якість продукції (товару) мас відповідати вимогам стандартів, ТУ, які вказані при маркуванні та підтверджується сертифікатом якості виробника продукції (товару).
Поставка продукції, здійснюється протягом 90 - 120 днів з дня отримання авансу в розмірі 50 % по діючих цінах на час поставки продукції (п. 4.1. договору).
За пунктом 4.2. договору, продукція рахується виданою однією стороною і прийнятою іншою стороною:
- по кількості відповідно до відвантажувальних документів;
- по якості відповідно до даних, вказаних у сертифікатах якості.
Відповідно до пункту 5.1. договору, замовник має право одержувати в усній формі від виконавця інформацію про необхідні запропоновані роботи, їх види та особливості, про ціну та форму оплати.
Згідно пунктів 5.3.1., 5.3.2. договору, виконавець зобов'язується в усній формі надати замовнику інформацію про запропоновані роботи, їх види та особливості, про ціну та форму оплати робіт та наданих послуг. Надати послуги, виконати роботи відповідно до вимог нормативних документів щодо проведення ремонтних, технологічних та експлуатаційних робіт та умов Договору.
Пунктом 6.3. договору обумовлено, що у разі неприбуття представника продавця протягом 10 - ти днів прийом продукції здійснюється на підставі діючих норм та інструкцій.
За приписами пункту 6.4. договору, при невиконанні зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність передбачену ЦКУ та ГКУ.
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до кінця календарного року у якому договір було підписано. У випадку, коли жодна зі сторін протягом двох тижнів до закінчення терміну дії даного договору не заявила про намір його розірвати, дія договору продовжується на кожний наступний календарний рік на тих же умовах, але в любому випадку до повного виконання сторонами свої зобов'язань (п. 7.10. договору).
Відповідно до специфікації № 1 від 15.04.2022, замовник узгодив з виконавцем виконання робіт по виготовленню ємності підземної для зберігання ЗГВ об'ємом 20 м. куб., кількістю 3 штуки, вартістю 325 000, 00 гривень штука, загальна вартість робіт становить 975 000, 00 гривень з ПДВ.
15.04.2022 виконавець виставив рахунок № 15/04 про сплату 975 000, 00 гривень за ємність підземну для зберігання ЗГВ об'ємом 20 м. куб., кількістю 3 штуки.
На виконання умов договору, замовник здійснив передоплату в сумі 487 500, 00 грн (50 %), що підтверджується платіжними інструкціями кредитного переказу коштів № 990 від 21.04.2022 на суму 325 000, 00 гривень та № 992 від 22.04.2022 на суму 162 500, 00 гривень.
Водночас, замовник також здійснив передоплату в сумі 243 750, 00 грн (25 %), що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1068 від 24.06.2022.
Окрім цього, замовник перерахував на рахунок виконавця 243 750, 00 грн (остаточну суму), що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1212 від 31.03.2023.
Враховуючи умови п. 4.1. договору кінцевою датою поставки продукції є 19.08.2022.
Враховуючи, що виконавець не виконав роботи по виготовленні підземних цистерн, не поставив їх замовнику, з метою досудового врегулювання спору 15.07.2024 замовником на адресу виконавця надіслано претензію-вимогу № 12/07 про повернення передоплати, сплату інфляційних втрат та 3 % річних.
Зазначені вище обставини були встановлені Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/962/24, за результатами розгляду якої 30.01.2025 року судом було ухвалене рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Пром - Діагностика" про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Пром - Діагностика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" 1 143 622, 51 грн, з яких: 975 000, 00 грн - основний борг, 46 234, 11 грн - 3 % річних, 122 388, 40 грн - інфляційні втрати, а також 17 154, 51 грн судового збору.
Дане рішення Господарського суду Івано-Франківської області ТОВ "Захід-Пром-Діагностика" не оскаржувалось.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
Господарським судом Івано-Франківської області 04.03.2025 було видано наказ на виконання зазначеного вище рішення від 30.01.2025 у справі № 909/962/24.
Відтак, приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем 13.03.2025 року було відкрито виконавче провадження № 77514465 з примусового виконання цього наказу.
Відповідно до довідки зазначеного приватного виконавця № 01-29/6528 від 28.05.2025 року щодо зведеного виконавчого провадження №77038986 в межах виконавчого провадження № 77514465, що входить до складу даного зведеного виконавчого провадження, стягнень не було.
Також, додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Пром - Діагностика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" 25 000, 00 грн витрат на правову допомогу.
Господарським судом Івано-Франківської області 24.03.2025 року було видано наказ на виконання зазначеного вище додаткового рішення від 20.02.2025 року у справі № 909/962/24.
Доказів виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 та від 24.03.2025 у справі № 909/962/24, як і відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник не подав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" в сумі: 975 000,00 грн основного боргу, 46 234,11 грн трьох процентів річних, 122 388,40 грн інфляційних втрат, 17 154,51 грн судового збору та 25 000, 00 грн витрат на правничу допомогу документально підтверджені та підлягають визнанню. Також підлягають визнанню витрати, пов'язані з розглядом справи про банкрутство:36000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору.
Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить вказівки на мінімальну суму боргу, яка є необхідною для відкриття провадження стосовно боржника - юридичної особи. Таким чином, процедура банкрутства стала альтернативою виконавчому провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Оцінивши надані суду докази, враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика", визнання грошових вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 799 325,43 грн, а також 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору, визнання грошових вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в сумі 1 168 622,51 грн, а також 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" строком на 170 календарних днів - до 30.01.2026 та призначення розпорядника майна, у відповідності до вимог ст. 34, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Що стосується призначення арбітражного керуючого для виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Ловаса Василя Олексійовича для виконання повноважень розпорядника майна.
Також матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича № 1-34/1 від 04.06.2025 про участь у справі про банкрутство.
З огляду на викладене, розпорядником майна боржника суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича, оскільки право ініціюючих кредиторів пропонувати кандидатуру розпорядника майна прямо визначено законом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Ловасу Василю Олексійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім'я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.
Господарський суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" на офіційному вебпорталі судової влади України.
Також суд повторно звертає увагу боржника, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів.
Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
У зв'язку з наведеним, боржник зобов'язаний зареєструвати свій електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. У випадку невиконання цього обов'язку суд застосовує наслідки, визначені ГПК України, в тому числі повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В підготовчому засіданні 13.08.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частину цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 18.08.2025.
Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 75, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369).
Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбудсервіс" (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Білоцерківська, буд. 1Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 40875338) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369) в сумі: 748 059,55 грн основного боргу; 18 799,51 грн інфляційних втрат; 20 625,00 грн трьох процентів річних та 11841,37 грн судового збору, а також витрат, пов'язаних з розглядом справи про банкрутство: 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору.
Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндеванг" (48140, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Гайворонка, вул. Підгаєцька, буд. 28В, ідентифікаційний код юридичної особи: 32291286) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369) в сумі: 975 000,00 грн основного боргу, 46 234,11 грн трьох процентів річних, 122 388,40 грн інфляційних втрат, 17 154,51 грн судового збору та 25 000, 00 грн витрат на правничу допомогу, а також витрат, пов'язаних з розглядом справи про банкрутство: 36 000,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 15 140,00 грн сплаченого судового збору.
Ввести з 13.08.2025 мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369).
Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" строком на 170 календарних днів - до 30.01.2026.
Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;
створення філій та представництв;
виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних паперів;
вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;
надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:
участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб;
передачу нерухомого майна в оренду;
одержання позик (кредитів).
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369) призначити арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича (адреса офісу: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Левка Бачинського, 2/2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1334 дата видачі 19.07.2013).
Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Заборонити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Діагностика" (77133, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Задністрянське, вул. Бандери, буд. 1Ж, ідентифікаційний код юридичної особи: 42556369).
Визначити наступні дати у даній справі:
- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 03.10.2025;
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 13.10.2025.
Зобов'язати розпорядника майна:
- надати до 03.10.2025: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства;
- провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, який за результатами розгляду зборами (комітетом) кредиторів подати суду до дати проведення підсумкового засідання у справі.
Попереднє засідання суду призначити на 22.10.2025 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.
Провести попереднє засідання, призначене на 22.10.2025 та усі наступні засідання у справі № 909/686/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Галкіною Я.Г. та адвокатом Шкварком Т.Р. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Суд попереджає адвоката Галкіну Я.Г. та адвоката Шкварка Т.Р., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення - 13.08.2025, і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суддя І.Є. Горпинюк