про призначення справи до розгляду
18 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/36/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти» (вх.№1785Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2025 (суддя Величко Н.В., повний текст ухвали складений 06.03.2025) у справі №905/36/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамзалізничпостач», м. Київ,
про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: “Крамзалізничпостач», м. Київ,
боржник: Приватне акціонерне товариство “Завод Обважнювачів», Донецька обл., м. Костянтинівка,
орган примусового виконання рішень: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Донецька обл., м. Костянтинівка,
особа, яка має заборгованість перед боржником: Акціонерне товариство “Дашуківські бентоніти», Черкаська обл., Лисянський район, с. Дашуківка
про стягнення 782 779,23 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю “КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/1800/25), у якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», яке має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством “ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі № 925/731/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ» у розмірі 782779,23 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/36/23.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамзалізничпостач» задоволено; звернуто стягнення на грошові кошти.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (судді: Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти» на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамзалізничпостач" про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником.
Постановою Верховного Суду від 21.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамзалізничпостач" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №905/36/23 скасовано. Справу № 905/36/23 направлено до Східного апеляційного господарського суду для здійснення нового апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у цій справі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 для розгляду справи №905/36/23 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В, суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції є обов'язковими для суду апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 258, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти справу № 905/36/23 до провадження та призначити її розгляду на "10" вересня 2025 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя В.В. Россолов