Ухвала від 18.08.2025 по справі 916/5767/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5767/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури, м. Херсон

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 року, суддя першої інстанції. Волков Р.В., повний текст складено та підписано 16.05.2025 року

у справі № 916/5767/24

за позовом: Бериславської окружної прокуратури, м. Миколаїв інтересах держави в особі:

1) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ

2) Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Київ

2) Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, с. Милове

3) Милівської сільської ради Херсонська область, с. Милове

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Херсонської обласної прокуратури, м. Херсон на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі №916/5767/24.

11.08.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Київ - Новікову Миколі Миколайовичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/5767/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Здійснити розгляд справи №916/5767/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4.Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Попередній документ
129574735
Наступний документ
129574737
Інформація про рішення:
№ рішення: 129574736
№ справи: 916/5767/24
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
05.02.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
05.03.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
07.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
02.09.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ДІБРОВА Г І
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Милівска сілька військова адміністрація Бериславського району Херсонської області
Милівська сілька військова адміністрація Бериславського району Херсонської області
Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області
Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області
за участю:
Херсонська обласна прокуратура
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
заявник апеляційної інстанції:
Херсонська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бериславська окружна прокуратура
Бериславська окружна прокуратура Херсонської області
Бериславськоа окружна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
Херсонська обласна державна адміністрація
представник:
Нікітін Віталій Сергійович
представник позивача:
Сидоренко Ольга Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я