Ухвала від 18.08.2025 по справі 916/1145/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1145/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2025 року, суддя першої інстанції Пінтеліної Т.Г. повний текст складено та підписано 23.04. 2025 року

у справі № 916/1145/22

за позовом: заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, м. Первомайськ в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, м.Одеса, Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, м. Миколаїв, Миколаївської обласної ради, м. Миколаїв

до відповідача-1 - Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, Миколаївська область, м. Первомайськ

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» м.Київ

про визнання недійсною процедуру закупівлі та договору про закупівлю на 24 996 000 грн, застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2025 року у справі №916/1145/22.

06.08.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», м. Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», м. Київ - Слюсару Олександру Володимировичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/1145/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Здійснити розгляд справи №916/1145/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4.Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Попередній документ
129574727
Наступний документ
129574732
Інформація про рішення:
№ рішення: 129574728
№ справи: 916/1145/22
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсною процедуру закупівлі та договору про закупівлю на 24 996 000 грн, застосування наслідків недійсності провочину
Розклад засідань:
05.09.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
03.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2022 11:45 Господарський суд Одеської області
07.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
18.01.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:50 Касаційний господарський суд
29.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.07.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
14.08.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
позивач (заявник):
Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
позивач в особі:
Миколаївська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
Позивач в особі:
Миколаївська обласна рада
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І