79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" серпня 2025 р. Справа № 914/1540/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Якімець Г.Г.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Екотоп», б/н від 14.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2503/25 від 14.08.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2025 року (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено 29.07.2025)
у справі №914/1540/25
за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м.Львів
до відповідача: Приватне підприємство науково-виробнича фірма «Екотоп», м.Львів
про стягнення 68000,00 грн штрафу згідно рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМКУ №63/11-р/к від 27.02.2020 та 68000,00 грн пені.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2025 у справі №914/1540/25 позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету задоволено. Стягнуто з приватного підприємства науково-виробничої фірми «Екотоп» до Державного бюджету України штраф у розмірі 68 000,00 грн і пеню у розмірі 68 000,00 грн. Стягнуто з приватного підприємства науково-виробничої фірми «Екотоп» на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
14 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Екотоп», б/н від 14.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2503/25 від 14.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у справі №914/1540/25.
Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана скаржником через систему «Електронний суд» 14.08.2025.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 склад колегії по розгляду справи №914/1540/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Галушко Н.А., Якімець Г.Г.
Скаржник - Приватне підприємство науково-виробнича фірма «Екотоп», в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у справі №914/1540/25, з підстав наведених в такій, та просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у справі №914/1540/25, ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.
До апеляційної скарги скаржником долучено лише виписку та витяг з ЄДР, квитанцію про надсилання апеляційної скарги Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у справі №914/1540/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 3633,60 грн. (3028*150%*0,8 = 3633,60 грн).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Екотоп», б/н від 14.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2503/25 від 14.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у справі №914/1540/25 - залишити без руху.
2. Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Екотоп» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:
- докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач І.Б.Малех