Справа № 727/10413/25
Провадження № 1-кс/727/2381/25
18 серпня 2025 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №1202526000000045 від 16.06.2025 року,-
Заявник звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12025260000000452 від 16.06.2025 року.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Заявником суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні № 12025260000000452 від 16.06.2025 року має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого судді із клопотанням, оскільки до матеріалів клопотання не додані документи в підтвердження наявності відповідних повноважень адвоката, а тому відповідно до положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, відсутні відомості про належність адвокату ОСОБА_3 прав на подання клопотання.
15 серпня 2025 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про долучення до раніше поданого клопотання ордеру на представництво останньої.
Як передбачено ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Слідчим суддею встановлено, що згідно копії ордеру про надання правових послуг, правнича допомога надається ОСОБА_2 , однак заявником до клопотання не долучено свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №1202526000000045 від 16.06.2025 року, повернути особі, яка подала клопотання.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1