Справа № 646/7617/25
№ провадження 3/646/2293/2025
18.08.2025 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
встановив:
22.07.2025 о 12.45 год. м. Харків, майдан Захисників України, 5/6, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Mazda CX-5 н.з. НОМЕР_1 не була уважною за кермом, повертаючи праворуч, не переконалась, що це буде безпечним та здійснила зіткнення з т.з. ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3.б ПДР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №404948 від 28.07.2025, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, вину у вчиненому визнала у повному обсязі.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №104948 від 28.07.2025, схемою місця ДТП, що мала місце 22.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2025, відеозаписом з місця події, що мала місце 22.07.2025, рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Харківській області від 22.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2025.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеним наданими суду доказами.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом'якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Барабанова