Справа № 635/8548/25
Провадження № 2/635/2066/2025
18 серпня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про зняття заборони на нерухоме майно,-
29.10.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в якому просить скасувати заборону на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 4725549, який вчинений 30.03.2007року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 року справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
До початку першого судового розгляду представник позивача адвокат Суслов В.Ю. 13.08.2025 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд розглянувши письмову заяву про залишення позову без розгляду, зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, справа по суті не розглядалася, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.
На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про зняття заборони на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 133, 158, 200, 257 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про зняття заборони на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.П.Даниленко