Справа № 2033/2-1648/11
Провадження № 6/645/117/25
Іменем України
18 серпня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Феленко Ю.В.,
за участю секретаря судових засідань - Товстої Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування у порядку регресу,
Представник Приватного акціонерного товариства «Гарантія» звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1648/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування у порядку регресу.
З інформації, наданої на запит головуючого по справі архівом суду від 18.08.2025, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №1087 від 07.12.2017, цивільна справа № 2033/2-1648/11, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування у порядку регресу - знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає п'ять років. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.12.2011.
Зазначене дає підстави вважати втраченим судове провадження по даній цивільній справі.
Вказані обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
У зв'язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов'язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/2-1648/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування у порядку регресу, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства «Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253,489 ЦПК України, суд,
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-1648/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування у порядку регресу.
Передати канцелярії Немишлянського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2033/2-1648/11.
Зупинити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування у порядку регресу, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2033/2-1648/11.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Феленко