Справа № 643/5761/24
Провадження № 2/643/370/25
18.08.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника позивача Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» - Бондаренко Оксани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До суду від представника позивача Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» - Бондаренко О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в судовому засіданні призначеного на 12-45 год. 22.08.2025 та в наступних судових засіданнях, посилаючись на те, що з 10.08.2025 до 30.08.2025 перебуватиме у м. Києві, що ускладнює її прибуття до Салтівського районного суду міста Харкова.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником позивача не надано доказів направлення копії заяви про проведення відеоконференції відповідачу.
Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки подане не у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212, 258-261,353 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» - Бондаренко Оксани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук