Справа № 638/6823/25
Провадження № 2/638/4390/25
Іменем України
18 серпня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Тимченка А.М.
за участю секретаря Кондратюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова заяву представника позивача Савіхіної А.М. про залишення без розгляду позовної заяви позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У квітні 2025 року АТ КБ "Приватбанк" в особі представника Кіріченка Віталія Михайловича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором у сумі 33192,02 грн..
Ухвалою судді від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
В подальшому представником позивача подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, заву про залишення позову без розгляду просить розглянути за відстністю представника
Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, про що надала відповідну заяву.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" в особі представника Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно суддя роз'яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Савіхіної А.М. - задовольнити.
Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: А.М.Тимченко