Справа № 399/490/25
Провадження № 2/399/258/2025
Іменем України
07 серпня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Онуфріївський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Онуфріївський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення її від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 100000 гривень у виконавчому провадженні № 61730766 та здійснити розстрочення суми заборгованості 71056, 26 гривень строком на 12 місяців у виконавчому провадженні № 61730766.
Свій позов мотивувала тим, що 17.07.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким з неї на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітної плати щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.01.2020 року.
Постановою державного виконавця від 08.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61730766 з примусового виконання вказаного судового наказу.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2023 року по справі 399/68/20 змінено стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості від 13.05.2025 року № 61730766 Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.05.2025 року становить 171056, 26 гривень.
Дохід позивачки ОСОБА_1 за січень-грудень 2020 року склав 2671 грн.
Після видачі 17 липня 2020 року судового наказу про стягнення аліментів 22.01.2020 року, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_5 .
Дохід ОСОБА_1 за січень - грудень 2021 року склав 19564, 58 грн. Джерелами доходу за 2021 рік є соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту та Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту. Дохід ОСОБА_1 за січень - грудень 2022 року склав 10444, 22 грн. Джерелами доходу за 2022 рік є соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту. Дохід ОСОБА_1 за січень - грудень 2023 року склав 10320 грн. Джерелами доходу за 2023 рік є соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту. Дохід ОСОБА_1 за січень - грудень 2024 року склав 3440 грн. Джерелами доходу за 2024 рік є соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту. Дохід ОСОБА_1 за січень - квітень 2025 року відсутній. Одночасно на примусовому виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місці Кременчуці знаходиться виконавчий лист по справі № 524/8744/23 Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кошти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 8000 грн., щомісячно починаючи стягнення з 16.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, у межах виконавчого провадження № 76772468.
Відповідно до листа від 12.05.2025 року № 110073 Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сукупний розмір заборгованості по аліментам складає 40000 грн. У ОСОБА_1 відсутні об'єкти нерухомого майна або рухомого майна.
На підставі вище викладеного після видачі судового наказу, щодо ОСОБА_1 виникли обставини, які мають істотне значення та можуть бути підставою для звільнення від сплати вказаної заборгованості. Та ставлячи в першу чергу інтереси всіх своїх дітей та з урахуванням важкого матеріального становища, неохідності в подальшому влаштовуватися на роботу та належним чином як сплачувати аліменти на свою доньку ОСОБА_4 , та і забезпечувати свою доньку ОСОБА_5 просить суд про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 100000 грн., та розстрочення суми заборгованості 71056, 26 грн., строком на 12 місяців.
Ухвалою суду від 06.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату і час повідомлялась належним чином. В позовній заяві просила розгляднути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про місце, дату і час розгляду справи буд повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнав.
Представник третьої особи Онуфріївського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень не подавав, клопотань про відкладення справи не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено що, згідно витягу з ДПС за ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 власного майна не має /а.с. 5/.
Відповідно до відповіді на запит № 267302477 від 07.05.2025 року Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 61730766 від 06.04.2020 року, де боржником є ОСОБА_1 та в період з 2020 року по 2024 роки отримує доходи з соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення /а.с. 6-7/.
Ухвалою Онуфріївського району Кіровоградської області від 16.03.2023 року у справі № 399/68/20 (провадження № 6/399/5/2023) змінено стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 /а.с. 8-9/.
Згідно відомосте з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору відповідь на запит від 07.05.2025 року, встановлено що в період з 2020 року по 2023 рік, ОСОБА_1 отримувала соціальні виплати з відповідних бюджетів, в період з січня 2025 року по квітень 2025 року - надходження відсутні /а.с. 10-17/.
Відповідно до рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.06.2024 року по справі № 524/8744/23 (провадження 2/524/730/24), стягнуто з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 8000 грн. щомісячно /а.с. 18-20/.
Згідно інформації від 07.05.2025 року щодо виконавчого провадження № 61730766 з виконання судового наказу від 30.03.2020 року №399/68/20 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 06.04.2020 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 15.11.2022 року, відносно ОСОБА_1 винесено постанову про арешт коштів боржника у зв'язку з ухилянням від сплати аліментів, внаслідок чого у ОСОБА_1 була заборгованість 25384, 56 грн., 05.12.2023 року ухвалою від 16.03.2023 року № 399/68/20 змінено стягувача /а.с. 22-24/.
Згідно довідки-розрахунку № 61730766 від 23.05.2025 року ОСОБА_1 , має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 171056, 26 грн. станом на 01.05.2025 року /а.с. 25/.
Відповідно ВП № 76772468 від 13.12.2024 року, видано виконавчий лист № 524/8744/23 від 26.07.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 8000 грн. /а.с. 25, на звороті/.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 12.05.2025 року боржник ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів з грудня 2024 року по квітень 2025 року /а.с. 27/.
Згідно судового наказу, виданого Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року у справі № 399/68/20, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку щомісячно /а.с.28/.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління від ІНФОРМАЦІЯ_7 у позивача ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 29/.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто у разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість.
Порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), встановлений статтею 195 СК України.
Відповідно до частини першої статті 197СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.
Частиною другою статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення (постанови Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 343/860/17, від 12 квітня 2022 року у справі №381/1553/19-ц).
У п. 54 рішення Європейського Суду з прав людини від 07.12.2006 року №31111/04 у справі "Хант проти України" суд констатує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Олссон проти Швеції" (№2) від 27.11.1992 року, Серія А, №250, статті 35-36, п.90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Згідно із ч. 8 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред'явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.
Таким чином, сімейний чи матеріальний стан позивача може бути врахований при розгляді питання щодо відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами, та не є підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
При цьому підстави для звільнення платника аліментів, зазначені у ч. 2 ст. 197 СК України, як то тяжка хвороба чи інша суттєва обставина, яка б давала правові підстави суду звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, ОСОБА_1 не наведені.
Суд звертає увагу, на те, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Крім того, Верховний Суд наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у неї на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, про яку потрібно підклуватись, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 зареєстрованого Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління від 02.06.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 29 /а.с. 29/.
Звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 зазначила, що відбулася зміна її сімейного стану. Проте, само по собі народження другої дитини не свідчить про погіршення матеріального стану платника аліментів, оскільки така обставина має доводиться належними та допустимими доказами, чого позивачкою в ході розгляду справи здійснено не було.
Відповідно наданих доказів позивачкою, вона не позбавлена можливості працювати та отримувати дохід. Будь-яких доказів того, що позивачка не може працювати та отримувати дохід, у зв'язку з стійкою тяжкою хворобою, або у зв'язку з іншими істотними обставинами нею не надано.
Позивачкою також не надані докази про відсутність можливості працевлаштуватись, або поставлення на облік у центрі зайнятості.
Також матеріали справи не містять доказів про відсутність у власності позивачки нерухомого або рухомого майна.
За ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи зазначені норми процесуального та матеріального права, правові висновки Верховного Суду, з'ясовуючи вказані обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, та наявні у справі докази суд дійшов висновку, що позивачкою ОСОБА_1 не доведено належним чином, правових підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами та їх розстрочення, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_7 , яка фактично проживає з опікуном ОСОБА_2 , отже у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачає судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Онуфріївський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах відмовити.
Судові витрати по справі залишити за позивачкою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя М.М. Лях