Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
18.08.2025 394/629/25
2/394/318/25
про відкладення судового засідання
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л. П.
при секретарі судового засідання Довгої С.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградскої області перебуває цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник ТОВ «ФК «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, при зверненні до суду просив проводити судовий розгляд за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив про відкладення судового засідання для врегулювання спору в позасудовому порядку.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, не порушуючи прав учасників розгляду щодо змагальності сторін, з урахуванням клопотання представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з повторним повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11:30 годину 08 вересня 2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя