Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
18.08.2025 394/831/19
4-с/394/1/25
про витребування доказів
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Голованівського відділу державної виконавчої служби у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо здійснення розрахунку заборгованності зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 78543158.
У своїй скарзі просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи:
-виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що це необхідно для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також у зв'язку з неможливістю скаржником самостійно надати такі докази до суду.
Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з'ясування всіх обставин, а скаржник позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) нижчезазначені документи.
Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи:
-виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 .
Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.
Роз'яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - до виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: