18.08.2025
Провадження 6/389/41/25
ЄУН 389/777/17
18 серпня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Берднікової Г.В.,
при секретарі Іваніні В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
26 квітня 2017 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області частково задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів у справі №389/777/17 провадження 2/389/282/17.
19 жовтня 2017 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №389/777/17 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22 січня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області виніс рішення у справі №389/4439/23, яким розірвав шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
09 березня 2024 року Знам'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що складено актовий запис №24 і видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".
З урахуванням життєвих обставин, між заявницею та боржником виникла усна домовленість про добровільну сплату ним аліментів на утримання дітей. Тому заявниця звернулась до Знам'янського ВДВС із заявою про повернення виконавчого листа без подальшого виконання.
Постановою старшого державного виконавця Знам'янського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного МРУЮ (м. Одеса) Шеремет К. від 27 червня 2024 року у виконавчому провадженні ВП № 54955228 повернуто виконавчий лист стягувачу (заявниці).
Надалі боржник порушив домовленості і в добровільному порядку аліменти на утримання дітей не надає, участі у вихованні та утриманні не приймає, а тому заявниця вирішила стягнути з нього аліменти у примусовому порядку. Однак нею було виявлено втрату виконавчого листа №389/777/17. В зв'язку із зазначеним заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.
Заявник та її представник - адвокат Брижицька В.В. в судове засідання не з'явились, остання подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.
За змістом п.п17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №389/777/17 за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_10 , про стягнення аліментів, встановив, що рішенням суду від 26 квітня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до повноліття сина ОСОБА_11 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_12 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_11 до досягнення ним повноліття, розпочавши стягнення з 31 березня 2017 року.
За своєю заявою 16 травня 2017 року ОСОБА_4 отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Разом з тим, із довідки начальника Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 03 липня 2025 року вбачається, що 26 червня 2024 року надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа №389/777/17 , без подальшого виконання. Відтак, 27 червня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого листа. Повторно стягувачем виконавчий лист №389/777/17 не пред'являвся, станом на 03 липня 2025 року даний виконавчий лист на виконання у Знам'янському ВДВС не перебуває.
Крім того, згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, інформація щодо боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в категорії стягнення «стягнення аліментів» відсутня.
Виконавчий лист №389/777/17, виданий Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 26 квітня 2017 року, втрачений.
При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Відтак, за встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає додаткових зобов'язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився у зв'язку з недосягненням сином повноліття, судове рішення не виконується та не втратило своєї законної сили.
Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №389/777/17, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до повноліття сина ОСОБА_11 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_12 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_11 до досягнення ним повноліття, розпочавши стягнення з 31 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Берднікова