Справа № 354/1719/24
Провадження № 1-кс/354/265/25
15 серпня 2025 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства «ПЧАНИ-ДЕНЬКОВИЧ» про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФГ «ПЧАНИ-ДЕНЬКОВИЧ» 13.08.2025 звернулася до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024096110000117 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на автомобіль марки MAN моделі TGA 41.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору,який згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» належить на праві власності ТзОВ «ДЕДУШКА», що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Волинська, 7 Волинської області, шляхом заборони на розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу без накладення арешту в частині заборони на використання даного транспортного засобу, передавши його на відповідальне зберігання власнику. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що власником вказаного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажу від 17.05.2021 року є ФГ«ПЧАНИ-ДЕНЬКОВИЧ», яке не має можливості отримати автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки не було залучене до участі у розгляді клопотання про накладення арешту на майно.
У судове засідання, призначене на 15.08.2025 представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, проте подала через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просить подане нею в інтересах ФГ«ПЧАНИ-ДЕНЬКОВИЧ» клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що від представника ФГ«ПЧАНИ-ДЕНЬКОВИЧ» надійшла заява про залишення без розгляду поданого нею клопотання про скасування арешту майна, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.26, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства «ПЧАНИ-ДЕНЬКОВИЧ» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4