Справа № 352/1901/25
Провадження № 1-кс/352/416/25
18 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025091250000237 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12025091250000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 вилучений в ході проведення огляду місця події від 14.08.2025, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину та постановою СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення завдань кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, але надав клопотання про проведення розгляду без його участі, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.08.2025 о 19:05 до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , про те, що 10.08.2025 близько 08:00 в м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 114 Тисменицької ТГ, в приміщенні АЗС «WOG» невідома особа здійснили крадіжку телефона марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , колір Sierra Blue, 128 GB, укомплектований сім- картою мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_4 та силіконовим чохлом блакитного кольору, придбаний у 2024 році за грошові кошти в сумі 30000 гривень
За вказаним фактом 14.08.2025 слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження № 12025091250000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
14.08.2025 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет WAR 1084384.
Вилучений на місці події мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та долю якого буде визначено після проведення товарознавчої експертизи.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025091250000237 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 14.08.2025 мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , із забороною користування, розпоряджання та відчуження, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7