Справа № 215/6674/25
2/215/2766/25
18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві:
1)відсутній обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню;
2)виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано:
- під які відсотки та на який період часу, було надано кредит відповідачу;
3) не зазначено докази, що підтверджують:
- отримання відповідачем кредиту в сумі 58500 грн. за кредитним договором № 2001080155601;
Також до матеріалів позовної заяви не додано копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за заявою на приєднання від 17.07.2018 №2001080155601, або копію публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка діяла на час підписання заяви на приєднання від 17.07.2018 року.
Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, позивачем до позову долучено неналежним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Павла Олександровича про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, та можливо надання зазначених доказів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: