Справа № 192/300/22
Провадження № 2/192/4/25
18 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів під час розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
31 липня 2025 року від представника позивача - Головка С. А. до суду надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Абріс» доказів, а саме: матеріали реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський (Солонянський) район, с-ще Солоне, вул. Шевченка, буд. 4) (а.с.22-24, т.2).
Представник позивача до суду не з'явився, а про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданого клопотання просив здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача (а.с.52-53, т.2).
Відповідачі та представник відповідача до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.42-44, т.2).
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Закону України «Захист персональних даних» у зв'язку з тим, що представник позивача не має можливості самостійно отримати такі докази.
У зв'язку з витребуванням доказів підготовчий розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти проведення підготовчого засідання до 02 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.
Клопотання представника позивача - Головка С. А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Абріс» (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський (Солонянський) район, с-ще Солоне, вул. Шевченка, буд. 4) матеріали реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності.
Витребувані документи надати суду в строк до 01 вересня 2025 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити керівнику ТОВ «Абріс», що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання викликати сторони, їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина