Справа № 187/1309/25
1-кс/0187/145/25
"18" серпня 2025 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025042250000244 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 19.07.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що встановлено факт того, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.
За даним фактом 20.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у складі: слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 .
Допитаний, як свідок ОСОБА_9 , пояснив, що він являється офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022«Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація.
Так, 16.07.2025 року військовозобов'язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений працівниками відділення поліції № З Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як порушника військового обліку. Того ж дня, згідно п 3.2. розділу 3 Наказу № 402 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.08.2008 року, його було направлено на військово-лікарську комісію для встановлення придатності до військової служби.
Відповідно висновку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2025 року, довідка № 2025-0717-0844-2916-0, ОСОБА_4 було визнано придатним до військової служби, у зв'язку з чим останній підлягав мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 235/2025 від 15.04.2025 року.
Військовозобов'язаному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 17.07.2025 року о 10:00 годині в приміщенні першого відділу за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , було вручено бойову повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 на 8:00 год. 18.07.2025 року та при цьому було роз'яснено про наслідки які передбачені статтею 336 КК України вразі не явки. Однак о 8:00 годині 18.07.2025 року останній до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з'явився, інформацію про причини своєї неявки не надавав, та про право на відстрочку не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довідки військово-лікарської комісії № 2025-0717-0844-2916-0 від 17.07.2025; картки обстеження та медичного огляду № 2025-0717-0844-2916-0 на ім'я ОСОБА_4 ; розписки, повідомлення та повістки на відправку на ім'я ОСОБА_4 ;; направлення для визначення придатності до військової служби на ім'я ОСОБА_4 ; довідки про доставляння (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.07.2025 № 1924; без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.
Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 20.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042250000244 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, заява про вчинення кримінального правопорушення; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.08.2025; постанова про призначення групи слідчих від 20.07.2025.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12025042250000244 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Як вбачається з матеріалів справи, документи, про які мова йде в клопотанні про тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
При цьому, враховуючи мету такого втручання, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів, є виправданим та таким, що направлене на виконання завдання кримінального провадження.
Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати групі слідчих відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції № З Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: довідки військово-лікарської комісії № 2025-0717-0844-2916-0 від 17.07.2025; картки обстеження та медичного огляду № 2025-0717-0844-2916-0 на ім'я ОСОБА_4 ; розписки, повідомлення та повістки на відправку на ім'я ОСОБА_4 ;; направлення для визначення придатності до військової служби на ім'я ОСОБА_4 ; довідки про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.07.2025 № 1924; без документів, в яких міститься державна таємниця, які будуть використані в подальшому у якості доказів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 18 жовтня 2025 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1