Справа № 186/2026/24
Провадження № 1-в/0186/79/25
18 серпня 2025 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському клопотання Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29 січня 2025 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Синельниківський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 в частині невідповідності особистих даних засудженого, вказаних у вироку та зазначених у паспорті засудженого.
У клопотанні зазначено, що під час опрацювання персональних даних засудженого ОСОБА_4 встановлено, що у вироку особисті дані засудженого частково не відповідають паспортним даним особи, які надані засудженим особисто 28 липня 2025 року після відновлення втраченого паспорту громадянина України, а саме: відповідно до паспорту громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 10 червня 2025 року, правильне прізвище засудженого « ОСОБА_5 », тоді як у вироку прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_6 ».
Прокурор клопотання уповноваженого органу з питань пробації підтримала, просить його задовільнити.
Представник Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 186/2026/24 (провадження 1-кп/0186/277/25), суд встановив наступне.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
У вироку Першотравенського (наразі Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_6 ».
У матеріалах кримінальної справи №186/2026/24 (провадження 1-кп/0186/277/25) є укладена між прокурором та підозрюваним, у присутності захисника, угода про визнання винуватості, в якій прізвище підозрюваного зазначено як «Непік». Також в матеріалах справи є актовий запис про народження № 63 від 22 квітня 1986 року, згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обвинувальному акті, затвердженому прокурором, обвинуваченим зазначений ОСОБА_4 .
Натомість, до клопотання уповноваженого органу з питань пробації долучено копію паспорта, виданого засудженому 12 червня 2025 року, тобто вже після ухвалення вироку. Згідно вказаної копії паспорту зазначені наступні анкетні дані засудженого: ОСОБА_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; запис в Єдиному державному демографічному реєстрі № 19860321-10577; номер паспорта НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце народження: смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область.
Також судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру №1646448 від 07 серпня 2025 року, згідно якої в реєстрі є запис щодо особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 19860321-10577, паспорт № НОМЕР_1 .
У той же час, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1646460 від 07 серпня 2025 року відомості про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутні.
Відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.
Таким чином, судом встановлено невідповідність анкетних даних засудженого, зазначених у вироку, тим анкетним даним засудженого, які вказані у паспорті громадянина України, виданому засудженому після ухвалення вироку, у зв'язку з чим при виконанні вироку виникають сумніви і протиріччя.
За таких обставин клопотання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року у справі № 186/2026/24 - приведенню у відповідність з вірними анкетними даними засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, - суд
Клопотання Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року, в частині невідповідності анкетних даних засудженого - задовільнити.
Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року у справі № 186/2026/24 в частині прізвища засудженого привести у відповідність з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 12 червня 2025 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати, що вищевказаним вироком засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_7